Решение № 2-2940/2018 2-2940/2018 ~ М-1990/2018 М-1990/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2940/2018Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-2940/2018 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мурманск 18 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., при секретаре Казаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ВБРР» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 305 рублей 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 949 рублей 10 коп. Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. Истец АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представителя не направил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в размере 200 000 рублей на сумму 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления указанной суммы на ссудный счет, что подтверждается платежным поручением №. В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 187 305 рублей из которых: 174 307 рублей 47 коп. – просроченный основной долг, 10 142 рубля 70 коп. – задолженность по просроченным процентам, 916 рублей 91 коп. – задолженность по процентам на основной долг, начисленный по 9 апреля 2018 года включительно, 1 581 рубль 23 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, 356 рублей 86 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, договора о предоставлении кредитной карты, расчета задолженности, иными материалами дела, исследованными судом. Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, АО «ВБРР» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а он, в свою очередь, не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора. Задолженность ФИО1 перед Банком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 187 305 рублей из которых: 174 307 рублей 47 коп. – просроченный основной долг, 10 142 рубля 70 коп. – задолженность по просроченным процентам, 916 рублей 91 коп. – задолженность по процентам на основной долг, начисленный по 9 апреля 2018 года включительно, 1 581 рубль 23 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, 356 рублей 86 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению. При взыскании указанной задолженности с ответчика, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ВБРР» задолженность в размере 187 305 рублей 16 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 946 рублей 10 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 305 рублей 16 коп., расходы на уплату государственной пошлины 4 946 рублей 10 коп., а всего: 192 251 (сто девяносто две тысячи двести пятьдесят один) рубль 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. Председательствующий П.Ю. Гуцев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Гуцев Павел Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|