Решение № 2-995/2025 2-995/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-995/2025

Дело № 2-995/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-001037-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд: признать за ФИО2 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>; признать за ФИО3 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска ФИО2 и ФИО3 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками к имуществу которого являлись они и сын умершего – ФИО4 В установленный законом срок они (ФИО2 и ФИО3) приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли каждая. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, имущество после смерти отца не принимал, по месту регистрации не проживал более 20 лет. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагают возможным распределить между ними оставшуюся часть наследства, не принятую ФИО4

Истцы ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 (л.д. 59, 60) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО4 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57 об.), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает (л.д. 54).

Ответчик ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 57), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает (л.д. 68).

Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности и истцу ФИО2 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 44-45).

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами наследственного дела, указанный земельный участок принадлежал на праве общей совместной собственности супругам ФИО6 и ФИО2 (истец по делу) (л.д. 21, 52).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

После смерти ФИО6 его супруге ФИО2 выделена ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 21).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО2 (истец по делу), дочь ФИО9 (Буряк) И.А. (истец по делу), сын ФИО4 Наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, расположенный по адресу: <...>. ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО6 – каждая по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 16, 17).

Таким образом, ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, ФИО6 - 1/6 доля, что соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, законным наследником ФИО4 принята не была, ни путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, иных доказательств материалы дела не содержат.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследниками после смерти ФИО4 являются его дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66, 67). Однако, как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 38).

Основания для перехода доли ФИО4, являвшегося наследником по закону после смерти ФИО6, по праву представления к его детям ФИО4 и ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, доля, которая причиталась ФИО4, не принявшему наследство после смерти своего отца ФИО6, а именно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, расположенный по адресу: <...>, переходит к ФИО2 и ФИО3, пропорционально их наследственным долям, то есть, по 1/12 доли каждой (1/6 : 2 = 1/12).

Кроме того, как следует из искового заявления, истцы, приняв в установленном законом порядке наследство, несут бремя содержания спорного земельного участка, что подтверждается чеками об оплате электроэнергии, квитанциями об уплате земельного налога (л.д. 13-15, 18-19, 30, 33, 35-36).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истцов ФИО2 и ФИО3 и признании за каждой из них права на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1911 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме - 25 июня 2025 года.