Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017

мотивированное
решение

изготовлено 26.06.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 обратились в Ростовский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражные боксы №№ по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В судебном заседании истец ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленного иска. Пояснила, что она и другие истцы по делу - ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 являясь членом ГСК «<данные изъяты>», возвели спорные гаражные боксы. По состоянию на сегодняшний день все паевые взносы внесены полностью, претензий по оплате у ГСК нет.

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не представил, от явки в суд уклонился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ГСК «<данные изъяты>» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 645 кв.м. по адресу: <адрес>. для строительства кооперативных гаражей. На основании приказа № Управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке согласовано строительство блока гаражей. На вышеуказанном земельном участке ГСК «<данные изъяты>» были возведены кооперативные гаражи. ДД.ММ.ГГГГ ГСК «<данные изъяты>» данные земельный участок был оформлен в аренду (переоформлен с бессрочного пользования) площадью 774 кв.м. с кадастровым номером №. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы <адрес> муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке возведены гаражные боксы №№ В материалах дела имеется технический паспорт, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельствующий о том, что гаражные боксы построены, присвоены инвентарные номера.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО5, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО4, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО10, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатила паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО6, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО9, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО3, являясь членом ГСК «<данные изъяты> выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО8, являясь членом ГСК «<данные изъяты>, выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО7, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «<данные изъяты>», ФИО2, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», выплатил паевые взносы за бокс №, претензий по оплате не имеется.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 приобрели право собственности на спорные гаражные боксы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5 удовлетворить:

Признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО10 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком <адрес> филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Яковлева