Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 февраля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 на основании заявления от ..., поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Виза Классик ... с лимитом 60000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Кредитное досье заемщика утрачено в результате форс-мажорной ситуации, вместе с тем из отчета по кредитной карте видно, что ФИО1 принято исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 67815,81 руб., из них: просроченный основной долг 59955,93 руб., просроченные проценты 5712,49 руб., неустойка 2147,39 руб. Также указывает, что ... произошло изменение наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк, ... банком получены новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Просит суд досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Виза Классик ... в размере 67815,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2234,47 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ответчик фактически проживает по адресу: ..., просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела копии Устава ПАО Сбербанк решением Общего собрания акционеров от ... наименования банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно списку утраченных досье по продукту «Кредитные карты» кредитное досье ФИО1 утрачено в результате пожара в архивохранилище оперативного хранения документов ПЦП МСЦ «Амурский» (л.д. 7-8).

Вместе с тем как следует из отчета по кредитной карте между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен договор ...-Р-368829494 на выдачу кредитной карты ... (л.д. 11-60)

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию ... в размере 67815,81 руб., представляя в подтверждение своих требований расчеты задолженности основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита, неустойки (л.д. 11-13).

Ответчиком ФИО1 наличие задолженности по кредитной карте, размер этой задолженности не оспаривались, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает указанный расчет и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному карте в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2234,47 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Виза Классик ... в размере 67815,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2234,47 руб., всего взыскать 70050,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2017 года.

...

...