Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст.232.1 – 232.4 ГПК РФ в связи с тем, что истцом представлены суду документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, а именно личное заявление ответчика о заключении договора кредитования, анкета заявителя, выписка из лицевого счета. На момент вынесения решения от ответчика возражений по размеру заявленных требований не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: заявлением ФИО1 о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 59,5% годовых, графиком гашения кредита, выпиской из лицевого счета за период с 17.02.2015г. по 18.05.2015г..

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк» предусмотрено, что кредит считает предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (п.3.1); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.3.2); банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п.3.4); за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением срока очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций с БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (п.3.7).

Условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на предоставление кредита (л.д.5), предусмотрено, что кредит ФИО1 предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, под 59,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 751 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца; пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта) – 50%; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 000 руб. до 100 000 руб. – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 79157 руб. и ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.02.2015г. по 18.05.2015г. (л.д.14-15). ФИО1 вносила ежемесячные платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом 17.03.2015г. сумма ежемесячного платежа была внесена ответчицей в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. С ДД.ММ.ГГГГ сведений о внесении денежных средств в погашение долга по кредиту не имеется.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.02.2017г. составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, правильность его у суда сомнения не вызывает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» частично по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано выше, тарифами банка предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 000 руб. до 100 000 руб. – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Суд, учитывая период просрочки, несвоевременность гашения долга, сопоставляя размер штрафа с суммой задолженности по кредиту и процентами, приходит к выводу, что размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предъявленный банком (20600 руб.) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить указанный штраф до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Гусельникова