Решение № 2-985/2026 2-985/2026~М-541/2026 М-541/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-985/2026

Дело № 2-985/2026

43RS0003-01-2026-000754-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Земцов Н.В.,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2026 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата} ПАО «Промсвязьбанк» ( с {Дата} переименовано в ПАО «Банк ПСБ» ) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита {Номер} путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 483 000 рублей 00 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, открытый у банка, что подтверждается выпиской по банковскому счёту.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту {Номер} Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, но не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

{Дата} в соответствии с пунктом {Номер} Правил, взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности, должник обязан был погасить задолженность в полном объёме в срок до {Дата}.

По состоянию на {Дата} задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору должника перед взыскателем составила 479 076 рублей 06 копеек, в том числе:

- 432 104 рубля 00 копеек – размер задолженности по основному долгу;

- 46 972 рубля 06 копеек – размер задолженности по процентам.

{Дата} мировым судьёй судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ.

{Дата} мировым судьёй судебного участка {Номер} Первомайского судебного района судебный приказ {Номер} отменён.

По состоянию на {Дата} задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору должника перед взыскателем составила 479 076 рублей 06 копеек, в том числе:

- 432 104 рубля 00 копеек – размер задолженности по основному долгу;

- 46 972 рубля 06 копеек – размер задолженности по процентам.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 479 076 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 477 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО ПКО «Агентство ЮВС» в лице генерального директора – ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия ( л.д. {Номер} ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении ( л.д. 4 ), копии паспорта ( л.д. 23 ), справке отдела адресно-справочной работы ( л.д. 52 ), о причинах неявки суд не уведомила, письменных пояснений, своих возражений, расчётов, в суд не направила.

Направлявшаяся ФИО2 почтовая корреспонденция, возращена в суд без вручения ( л.д. {Номер} ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, в суд ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, в деле имеется возвратный конверт с уведомлением ответчика по месту его регистрации.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 стати 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} ПАО «Промсвязьбанк» ( с {Дата} переименовано в ПАО «Банк ПСБ» ) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита {Номер}, путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания ( л.д. 14-22 ).

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 483 000 рублей 00 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Денежные средства получены ответчиком, однако ФИО2, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заёмщик ознакомлен и полностью согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре кредитования и в заявлении о предоставлении кредитного продукта, графиках погашения задолженности, дополнительном соглашении. Условия договора не оспорены.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, образованием задолженности, ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} судебный приказ {Номер} вынесен ( л.д. {Номер} ), {Дата} отменён по заявлению ФИО2 ( л.д. {Номер} ).

Согласно представленному расчёту, на {Дата} задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору должника перед взыскателем составила 479 076 рублей 06 копеек, в том числе:

- 432 104 рубля 00 копеек – размер задолженности по основному долгу;

- 46 972 рубля 06 копеек – размер задолженности по процентам ( л.д. {Номер} ).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным. Иные расчёты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтённых в расчётах истца, ответчиком суду, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено. Кредитный договор недействительным либо незаключенным не признан.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведённые правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ФИО2 задолженность в размере 479 076 рублей 06 копеек.

В силу статьей 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 477 рублей 00 копейки, уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес} ( {Номер} ) в пользу ПАО «Банк ПСБ» ( ИНН <***> ) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 479 076 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 477 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Земцов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года