Решение № 12-16/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06.03.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием защитника Ким Р.Т., представляющей интересы ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 22.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости - Вознесенский» ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости - Вознесенский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Центр недвижимости Вознесенский», имеющего юридический адрес: <адрес>, нарушила сроки предоставления декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2016 года, при установленном законодательством сроке сдачи декларации не позднее дата, налоговую декларацию представила дата.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ввиду того, что дата в ИФНС было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с ч.2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации их организация не признается налогоплательщиком налога на прибыль и в связи с этим у их организации отсутствует обязанность подачи декларации по налогу на прибыль. Полагает, что мировым судьей не собрано достаточных доказательств, подтверждающих ее виновность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Ким Р.Т. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Опрошенная в качестве свидетеля начальник отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО3 подтвердила, что ею ошибочно составлен административный протокол на гендиректора ООО «ЦН-Вознесенский» ФИО1. поскольку ей не было известно о том, что данная организация находится на упрощенной системе налогообложения. В настоящее время установлено, что ООО «ЦН-Вознесенский» не обязано было представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 г. и она согласна с доводами, изложенными в жалобе ФИО1 и также считает, что постановление мирового судьи следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

ООО «ЦН-Вознесенский» не является плательщиком налога на прибыль, так как применяют упрощенную систему налогообложения и следовательно не должны представлять декларацию по налогу на прибыль.

В соответствии со ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата следует признать незаконным и подлежащим отмене. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата в отношении ФИО1 отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьёв