Решение № 2-780/2026 2-780/2026~М-333/2026 М-333/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-780/2026

63RS0042-01-2026-000476-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дымовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) изначально обратилось в суд с иском к ФИО2, как к наследнику ФИО3, о взыскании задолженности по договору № № от <дата> в размере 1 075 790,56 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 758,00 рублей, ссылаясь на то, что между Банк ВТБ (ПАО) на основании анкеты и заявления ФИО3, выдал сумму кредита в размере 1 298 822,00 рублей, с процентной ставкой 17,40/20,40% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО3 умерла <дата>. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследника ФИО3 - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) на основании анкеты и заявления ФИО3 заключил с последней кредитный договор № № от <дата>, на основании чего выдал ФИО3 сумму кредита в размере 1 298 822,00 рублей с процентной ставкой 17,40/20,40% годовых на срок 45 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 887 546,78 руб., просроченные проценты 188 243,78 руб. Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

Заемщик ФИО3 умерла <дата>.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследником ФИО3 является ее племянница ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти должника 1 840 207,95 рублей и находящаяся в обременении у Банк ВТБ (ПАО) в силу ипотеки, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответу АО «СОГАЗ» ФИО3 является страхователем и застрахованным лицом по договору №№ от <дата>. Также ФИО3 включена в программу страхования по договору коллективного страхования заёмщиков потребительских кредитов № от <дата> с <дата>. Документы о наступлении страхового случая в страховую компанию не поступали.

Учитывая наличие доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Правовых оснований для освобождения наследника ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Между тем, правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не находит, поскольку, как указывалось выше, наследство после смерти ФИО3 не принимал.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5660,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт серия № № в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по договору № № № от <дата> в размере 1 075 790,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 758,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.