Решение № 2-5394/2024 2-5394/2024~М-4420/2024 М-4420/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-5394/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-41) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ** (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 75000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору с ** по ** в размере 78869,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2566,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от ** «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в котором просил открыть ему банковский счет в соответствии Общими условиям договора потребительского кредита, заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта «Халва».

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ** в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита о выдаче лимита кредитования в размере 75000,00 руб., на срок 120 мес., с 0% годовых в течение льготного периода кредитования составляющего 36 мес.

Согласно п. 2.2 индивидуальных условий своей подписью заёмщик подтверждает получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру 8 8001007772 с указанного номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней со дня получения карты.

Согласно Тарифам Банка по карте «Халва» лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, не может превышать 350 000 руб., срок действия кредитного договора составляет 10 лет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Исходя их Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» размер минимального обязательного платежа составляет 1/24 от суммы полной задолженности, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, Общими условиями и Тарифами Банка предусмотрены комиссии: за невыполнение условий обязательного информирования, подключение тарифного плана, за услугу «Минимальный платеж», комиссии за снятие и перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ** по **.

Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в нарушение достигнутого между сторонами соглашения, в связи с чем, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № следует, что мировым судьей судебного участка № временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от ** судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Согласно расчету требований, представленных истцом, общий размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 78869,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –74941,60 руб., иные комиссии – 3768,71 руб., неустойка – 159,15 руб.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, истец вправе потребовать возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 78869,46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2566,08 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 78869,46 руб., из них просроченная ссудная задолженность –74941,60 руб., иные комиссии – 3768,71 руб., неустойка – 159,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 254,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина