Решение № 2-2401/2024 2-2401/2024~М-11221/2023 М-11221/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-2401/2024

Дело №

УИД 40RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 15 659 рублей за счет наследствеого имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец обязался предоставить ФИО1 социальную услугу в стационарной форме социального обслуживания на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти у него имелась задолженность перед учреждением в размере 15 659 рублей. Наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор о предоставлении социальных услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в стационарной форме социального обслуживания на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти за ФИО1 числится задолженность перед учреждением в размере 15 659 рублей.

Согласно материалам наследственного дела наследником к его имуществу является супруга - ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

В состав наследства вошли квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, тер. Гк Зарница, бокс №, недополученная пенсия в сумме 34 584 руб. 55 коп., недополученная ежемесячная денежная выплата в сумме 8174 руб. 72 коп., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет ежемесячной платы за оказание социальных услуг. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГБУЗ КО «Калужский дом-интернат престарелых и инвалидов» задолженность по договору о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 659 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 626 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>