Постановление № 5-1820/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1820/2017

КОПИЯ

Дело № 5-1820/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года судья Октябрьского района суда г. Томска Качесова Наталья Николаевна (634050, <...> каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 13.11.2017 около 01.30 час. находясь в общественном месте на лестничной площадке и в лифе жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, махал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественного порядка не нарушал, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 13.11.2017 около 01.30 час. находясь в общественном месте на лестничной площадке и в лифе жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, махал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП от 13.11.2017 № 14478, согласно которому ФИО1 13.11.2017 около 01.30 час. находясь в общественном месте на лестничной площадке и в лифе жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, махал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- объяснениями ФИО2, ФИО3 от 13.11.2017, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка;

- рапортом полицейского от 13.11.2017;

- протоколом административного задержания от 13.11.2017 № 170700041010, согласно которому 13.11.2017 в 04.50 час. ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Томску, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 13.11.2017 около 01.30 час. находясь в общественном месте на лестничной площадке и в лифе жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, махал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, а находился дома, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не были подтверждены какими-либо доказательствами. Факт нарушения ФИО4 общественного порядка подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 13.11.2017 с 04 час. 50 мин., учитывая время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.Н. Качесова

Верно

Судья Н.Н. Качесова