Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017(2-9125/2016;)~М-6807/2016 2-9125/2016 М-6807/2016 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1073/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23 июля 2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1980601033291003, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 930 000,00 рублей сроком до 22.07.2017г. включительно. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9% годовых со дня следующего за днем фактического предоставления кредита. Однако заемщиком была допущена задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 171 216,99 рублей, в том числе: 701 899,47 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 469 317,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 23.08.2014 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 171 216,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 056,10 рублей.

Представитель истца АКБ «АК БАРС «(ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ООО «Финэксперт 24» (действующий на основании доверенностей 24АА2488001 от 11.05.2017г., сроком на три года, от 01.04.2017г., сроком до 01.04.2018г.) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщалось.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2012г. между ОАО АК «БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1980601033291003, в соответствии с которым ОАО КБ «БАРС» предоставил заемщику кредит в размере 930 000,00 рублей сроком до 22.07.2017г. включительно.

Так согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты в размере 19,9% годовых.

Согласно п.2.2.1. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование кредитом и иных платежей. Предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Графиком платежей (являющегося неотъемлемым приложением к кредитном договору).

В соответствии с п. 2.2.8 выше указанного кредитного договора 23.08.2014г. ОАО АК «БАРС» Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №1980601033291003 от 23.07.2012 г. по состоянию на 22.07.2017 г. по кредитному договору составляет 1 171 216,99 руб., в том числе: проценты за кредит 469 317,52 руб., ссудная задолженность 701 899,47 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 171 216,99 рублей, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Не согласившись с суммой предъявленных требований, представитель ФИО1 – ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании 18.05.2017г. заявил письменное ходатайство о проведении по делу судебной бухгалтерской экспертизы по расчетам, приложенным к иску.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска т 18.05.2017 года по делу назначена судебно бухгалтерская экспертиза.

По итогам судебной бухгалтерской экспертизы, эксперт пришел к выводу, что расчёт задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2012 года условиям данного кредитного договора, выплатам, фактически произведенным ответчиком ФИО1 по кредиту и заявленной истцом сумме, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, не соответствует. Сумма долга ФИО1 по выше указанному кредитному договору с учетом выплат составляет 1 051 760,95 руб. Реальная задолженность ФИО1 по кредитному договору, без учета распределения денежных средств в счет погашения неустоек в первую очередь, по состоянию на дату подачи истцом искового заявления - на 14 сентября 2016 года, составляет 1 051 760,95 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд согласившись с выводами эксперта, считает исковые требования частично обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - государственную пошлину в размере 13 458,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 051 760 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 458,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова