Определение № 9А-44/2017 9А-44/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 9А-44/2017

Материал М-916/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Тейково

Судья Тейковский районного суда Ивановской области Алешина О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Тейковское ДРП» <адрес> к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО1 о признании предписания незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Тейковское ДРП» <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание № начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО1

Судья, изучив вышеуказанное административное исковое заявление, приходит к следующему.

Как следует из текста заявления, ООО «Тейковское ДРП» <адрес> является подрядной организацией, выполняющей согласно заключенному государственному контракту работы по восстановлению поврежденного асфальтобетонного дорожного покрытия, объем и вид которых определен сметной документацией, приложенной к государственному контракту.

Оспариваемым предписанием на административного истца возложены обязанности по выполнению работ, не предусмотренных государственным контрактом, что, по мнению ООО «Тейковское ДРП», нарушает его права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании затрагивающих права и иные законные интересы заявителя ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц. В порядке административного судопроизводства рассматриваются дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.Как следует из совокупности приведенных правовых норм, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из представленного административного искового заявления, ООО «Тейковское ДРП» <адрес> обжалует предписание, вынесенное административным ответчиком, связанное с осуществлением работ по восстановлению дорожного покрытия. При этом общество является подрядной организацией, с кем заключен государственный контракт на выполнение определенного объема и вида работ в соответствие со сметной документацией, и, соответственно, осуществляет иную экономическую деятельность.

Поскольку обжалуемое предписание вынесено в отношении административного истца как субъекта экономической деятельности и в связи с ее осуществлением, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае имеет место спор, возникший между юридическим лицом и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы административного истца в сфере экономической деятельности и указанные требования должны рассматриваться арбитражным судом.

В случае отказа в принятии административного искового заявления в соответствии со статьей 128 КАС РФ судья решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

При подаче данного административного иска ООО «Тейковское ДРП» <адрес> была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, и, поскольку в принятии его к производству отказано, указанная сумма госпошлины подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Тейковское ДРП» <адрес> в принятии административного искового заявления к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО1 о признании предписания незаконным.

Разъяснить ООО «Тейковское ДРП» <адрес>, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Возвратить ООО «Тейковское ДРП» <адрес> уплаченную при подаче административного иска к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО1 о признании предписания незаконным госпошлину в размере 2000,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 370401001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042406001, КБК: 18№, ОКТМО: 24707000.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.А. Алешина