Постановление № 5-202/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-202/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска (г. Иркутск, <адрес>) Крюков А.А., с участием гражданина Республики <адрес> ФИО1, <...> переводчика Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2019 года в 09 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес> установлен гражданин Р. <адрес> ФИО1, который 27 сентября 2018 года въехал в РФ с целью «частная», на миграционный учет встал по адресу: г. Иркутск, <адрес>. по истечении срока пребывания, который истек 25 декабря 2018 года, из РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда. ФИО1 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, чем нарушил требования ч. 1 ст. 2, ч. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также п. 1 ст. 7 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что проживает с сожительницей – Р., имеет малолетнего ребенка, ****год года рождения, он является его биологическим отцом, во время рождения ребенка уехал в <адрес>, по приезду усыновил. Имеет билет на 14.09.2019 года для вылета из РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола АД № следует, что гражданин Р. <адрес> ФИО1, 27 сентября 2018 года въехал в РФ с целью «частная», на миграционный учет встал по адресу: г. Иркутск, <адрес>, по истечении срока пребывания, который истек 25 декабря 2018 года, из РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда. ФИО1 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, чем нарушил требования ч. 1 ст. 2, ч. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также п. 1 ст. 7 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 – копией миграционной карты, данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ, копией паспорта. Сведения о наличии малолетнего ребенка подтверждаются свидетельством о рождении № от 07.02.2019 года, свидетельством об установлении отцовства № от 07.02.2019 года, согласно которому ФИО1 является отцом А., ****год г.р.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статье 6.1 настоящего Федерального закона.

Поэтому деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 проживают близкие члены его семьи, а именно жена и сын, тем самым установлены семейные и социальные связи со страной пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных и социальных связей со страной пребывания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Крюков