Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017

гражданское дело № 2-786/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 28 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

26 июля 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 34 244 руб. 46 коп., расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании государственной пошлины в размере 7227 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО (дата) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 40000 руб. под 22% годовых сроком до (дата). Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. (дата) заемщик ФИО умерла. По информации банка ее наследником является ответчик ФИО1

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 34 244 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг – 30 396 руб. 93 коп., просроченные проценты – 3847 руб. 53 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность по кредиту обязаны погасить наследники заемщика за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО3 в письменном отзыве полагал Управление ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в сумме 40000 руб. под 22% годовых сроком до (дата).

Передача банком денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от (дата).

(дата) ФИО, (дата) года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от (дата), записью акта о смерти № от (дата).

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, ее задолженность перед банком не погашалась и по состоянию на (дата) составила 34 244 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг – 30 396 руб. 93 коп., просроченные проценты – 3847 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО1 является матерью умершей и в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возложение на ответчика ФИО1 как наследника умершей ФИО ответственности по ее долгам возможно, если установлено, что указанным ответчиком принято наследство после смерти заемщика одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от (дата), наследственное дело после смерти ФИО, умершей (дата), не заводилось.

Обстоятельств фактического принятия ответчиком ФИО1 наследства судом также не установлено.

Из представленных в материалы дела ответов Филиала «Южное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от (дата), ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата), Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от (дата) следует, что какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства на праве собственности за ФИО не зарегистрированы.

Факт регистрации умершей ФИО и ответчика ФИО1 в одном жилом помещении, фактического принятия наследства не подтверждает, поскольку ФИО собственником данного жилого помещения не являлась. Данных о наличии иного имущества и его принятие кем-либо в ходе рассмотрения дела, как и обстоятельств, свидетельствующих в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по оплате задолженности по кредиту не имеется.

В обоснование требований к ТУ Росимущества в Свердловской области истцом указано на то, что в материалы дела представлены сведения ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области, согласно которым ФИО, (дата) года рождения, на момент смерти (дата) получателем накопительной части пенсии не являлась, при этом в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО имеются средства пенсионных накоплений в размере 6502 руб. 60 коп., правопреемники ФИО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались. Исходя из этого, истец полагает, что данные денежные средства являются вымороченным имуществом, которое в силу закона наследует ТУ Росимущества в Свердловской области.

Данные доводы истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, из положений пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пенсионные накопления умерших застрахованных лиц, выплачиваемые правопреемникам, в отличие от неполученных при жизни застрахованных лиц сумм пенсий, наследуемым имуществом не являются.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Федеральным законом от 28.12.2013 « 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9 и пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются его родственникам.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Наследодатель скончалась в период формирования накопительной части пенсии, то есть в срок между датой поступления первого пенсионного взноса и датой начала выплаты пенсии. Пенсия при жизни ей не была назначена, право на нее у ФИО не возникло.

При таких обстоятельствах, пенсионные накопления не могут быть вымороченным имуществом, в связи с чем на ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области также не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредиту, оформленному на имя ФИО

Таким образом, заявленный ПАО «Сбербанк России» иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева