Постановление № 5-1341/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-1341/2017

Дело № 5-1341/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года <...>«а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя №<номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившиеся в размещении на наружной стене торца здания на высоте 5,20 м от земли 4 отверстий с решетками, где установлены вытяжные системы вентиляции В1, В2, В3, В4 с механическим побуждением, отсутствии вытяжной вентиляции с механическим побуждением над моечными ваннами в помещении моечной столовой посуды, что является нарушением статьи 11, статьи 17, статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 4.5, 4.6, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении, где осуществляет деятельность ИП ФИО3, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснениях ФИО3 указал, что нарушения устранены; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, в котором отражено выявленное указанное выше нарушение; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вентиляционная система в помещении кафе, где ИП ФИО3 осуществляет деятельность, не соответствует требованиям СанПиН 2.3.6.1079-01; копией свидетельства о государственной регистрации ФИО3 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ФИО3, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что устранение допущенных ИП ФИО3 нарушений санитарно-эпидемиологических требований возможно без административного приостановления деятельности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 14111628000016000140; ОКТМО – 92701000; УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а» кабинет 210).

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.