Постановление № 5-44/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита 30 июля 2019 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Васильевой П.Б., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: Забайкальский край, <адрес>

установил:

Водитель Никитинец, не имеющий права управления транспортными средствами, около 4 часов 6 июля 2019 года на 28 километре подъезда к селу Беклемишево Забайкальского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Никитинец не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не обращался, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколам 75 ВВ № № об отстранении от управления транспортным средством и 75 НС № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 июля 2019 года, примерно в 4 часа указанных суток на 28 километре подъезда к селу Беклемишево Забайкальского края инспектором ДПС был остановлен мотоцикл «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Никитинца. Выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор предъявил Никитинцу требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом пройти данное освидетельствование Никитинец был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись.

На данной видеозаписи имеется чёткое изображение Никитинца, который, на требование инспектора ДПС, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из этого, 6 июля 2019 года в отношении Никитинца был составлен протокол 75 АХ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данный протокол и документы, отражающие противоправное поведение Никитинца, оформлены сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения надлежащим образом.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое Никитинцом, доказанным.

Из справки ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 6 июля 2019 года усматривается, что водительское удостоверение права управления транспортными средствами Никитинцу не выдавалось. Также согласно данной справке Никитинец не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что действия Никитинца, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В тоже время, принимаю во внимание, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа, при этом в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю город Чита, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475190360006527, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Р.Е. Торопов