Решение № 2А-560/2019 2А-560/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-560/2019

Дело * *

УИД 33RS0*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 795,00 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в размере 165,15 рублей, а всего 4 960,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства * гос.номер * Указанное имущество является объектом налогообложения. В адрес ФИО1 как лица являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст.69 НК РФ, направлено требование об уплате налога и пени * от *. Добровольная оплата налога налогоплательщиком не производилась. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 795,00 рублей. Кроме того, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 165,15 рублей.

Административный истец МИФНС России * по *, извещена, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания административного дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, признает явку сторон и их представителей необязательной, на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового Кодекса, п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Владимирской области от 27.11.2002 г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» в соответствии с главой 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. установлен и введен в действие на территории Владимирской области транспортный налог.

Согласно положениям ст.1 данного Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

В соответствии с п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. №119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 12.11.2012 г. №38-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства * гос.номер *.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ и ч.4 ст.397 НК РФ, МИФНС России * по Владимирской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление * от * об уплате транспортного налога за 2016 год, что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок транспортный налог оплачен не был, налоговый орган направил ответчику требование об уплате задолженности по транспортному налогу * от *.

Срок исполнения требования был установлен ФИО1 до *, направление требований по адресу регистрации ответчика подтверждается копией списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 4 795,00 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что оплата задолженности административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась.

Административный истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 4 960,15 рублей. * мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка * * и * от * судебный приказ от * отменен.

Судом установлено, что в установленный законом срок административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспаривался.

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Петушинский район» в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек и пени за несвоевременную оплату налога в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, с перечислением на: ИНН: <***>, УФК по * (Межрайонная ИФНС России * по *), расчетный счет * Отделение Владимир, *, БИК 041708001, КБК 18* (транспортный налог), КБК 18* (пени по транспортному налогу). Взыскать с ФИО1 в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья * Г.В.Никулова