Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело № 2-540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием представителя истца – ООО «Рассвет» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 13.07.2017. гражданское дело по иску ООО «Рассвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что ответчик работала продавцом в магазине, расположенном по адресу: Каргапольский район. С. Вяткино, ул. Пролетарская, 16 с 09.09.2010. 14.01.2016. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентного) на сумму 103305 рублей 10 копеек для приобретения продуктов питания со сроком погашения всей суммы до 01.02.2017. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратила. 18.01.2016. ответчик уволилась по собственному желанию. 16.05.2016. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 103305 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3266 рублей 10 копеек.

Представитель истца – ООО «Рассвет» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 09.09.2010. по 18.01.2016. работала в ООО «Рассвет» в магазине с. Вяткино в должности продавца 3 категории.

В период трудовых отношений, 14.01.2016. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (бесроцентного), в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Рассвет» предоставило ФИО2 беспроцентный заем для приобретения продуктов питания на сумму 103305 рублей 10 копеек. Возврат займа должен был быть осуществлен до 01.02.2017. в рассрочку.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что возврат займа вносится в кассу ООО «Рассвет» ежемесячно равными частями – 17200 рублей, начиная с августа 2016 года по декабрь 2016 года и 17305 рублей 10 копеек в январе 2017 года.

Истцом обязательстваподоговорузаймаперед ответчиком ФИО2 были исполнены в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 в установленный указаннымдоговоромзаймасрок денежные средства возвращены истцу не были.

16.05.2017. истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком получено 18.05.2017. и оставлено без удовлетворения.

Так согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца ООО «Рассвет» с ответчика ФИО2 подлежитвзысканиюсумма основногодолгаподоговорубеспроцентного займа в размере 103305 рублей 10 копеек.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежитвзысканиюсумма государственной пошлины, уплаченная ООО «Рассвет» при подаче иска в размере 3266 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» задолженность по договору займа в размере 103305 (сто три тысячи триста пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» расходы по уплате госпошлины в размере 3266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017. в 16:30