Решение № 2-2095/2023 2-2095/2023~М-407/2023 М-407/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-2095/2023

Гражданское дело № 2-2095/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-000617-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в период совместного проживания с ответчиком в августе 2013 года за 500 000 рублей был приобретен автомобиль «Шевроле-Нива», по которому ответчик написал расписку, что обязуется возвратить половину стоимости автомобиля.

27.01.2023 года истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, которое исполнено не было, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что расписку написал вынуждено, так как его не пускали в дом, автомобиль приобрел самостоятельно, истцу ничего не должен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, с 2005 года по 2022 год ФИО2 и ФИО4 находились в фактических брачных отношениях.

В августе 2013 года за 500 000 рублей ФИО2 и ФИО4 приобрели в собственность ФИО4 автомобиль «Шевроле-Нива» №, при этом в пользу ФИО4 был составлен договор займа, оформленный распиской от 13.08.2013 г., согласно которой ФИО4 приобретал половину стоимости автомобиля, а вторую половину приобретала ФИО2

Автомобиль «Шевроле-Нива» г.р.з. № находился во владении ФИО4, который без согласия ФИО2 автомобиль продал, на вырученные средства, приобрел другой автомобиль той же марки «Шевроле-Нива» г.р.з. № при этом половину стоимости автомобиля ФИО2 не возвращал.

ФИО2 исполнила обязательства по договору займа, передала ответчику половину стоимости автомобиля в 250 000 рублей, но ответчик не исполняет условия займа, не возвращает денежные средства.

По прекращению фактических брачных отношений в 2022 году истцу стало известно о распоряжении ответчиком совместно нажитым имуществом указанным автомобилем и 27.01.2023 года истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, также направила требование 03.02.2023 года, которые дошли до адресата, но добровольно исполнены не были.

ФИО4 расписку не обжаловал, о недействительности сделки не заявлял, суд оснований к признанию сделки по расписке недействительной, предусмотренных ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не находит, не усматривает достаточных доказательств, что ФИО4 при заключении сделки находился в заблуждении, под обманом либо заключал сделку на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ (паспорт №) в пользу ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ (паспорт №) 250 000 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 г.