Решение № 2-2805/2023 2-446/2024 2-446/2024(2-2805/2023;)~М-2655/2023 М-2655/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2805/2023

Гражданское дело №2-446/2024

УИД 68RS0002-01-2023-003314-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 ( ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19.06.2017г. в общей сумме 50472,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714,00 руб., оплате юридических услуг – 20000,00 руб., почтовых расходов – 396,00 руб.

В обоснование иска указано, что 19.06.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 23421,51 руб. на срок 24 месяца, то есть до 20.06.2019г. включительно под 21,10 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению, подписав Анкету-Заявление о предоставлении кредита.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО2 кредит 20.06.2017г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская нарушения графика платежей.

В связи с чем АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.06.2017г.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова 23.10.2018г. вынесен судебный приказ № 2-1782/2018 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2017г.

25.09.2019г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Альфа-Банк».

В адрес ответчика 03.06.2020г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием возврата задолженности, которая на момент выставления требования составляла 22976,35 руб., из них: 22105,39 руб. – просроченный основной долг, 364,10 руб. – просроченные проценты, 167,31 руб. – неустойка, 339,55 руб. – государственная пошлина. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было и сумма задолженности не погашена.

Более того, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 20.06.2022г., в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ от 23.10.2018г. был отменен.

ООО «Редут» просит взыскать с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) задолженность по кредитному договору *** от 19.06.2017г. в общей сумме 50472,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,00 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20000,00 руб., почтовые расходы – 396,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.06.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 23421,51 руб. на срок 24 месяца, то есть до 20.06.2019г. включительно под 21,10 % годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся Общими условиями договора, Графика платежей.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора, обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20.06.2017г. предоставил ответчику денежные средства в размере 23421,51 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика *** (л.д. 27-31).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.13-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня, штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Условий).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в счет погашения кредиторской задолженности был внесен только 1 плате 29.09.2017г. на сумму 2519,22 руб. (л.д.27).

В связи с чем АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.06.2017г. (л.д.59-60).

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова 23.10.2018г. вынесен судебный приказ № 2-1782/2018 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от 19.06.2017г. (л.д.61).

25.09.2019г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору №*** от 19.06.2017г., заключенному с ФИО2, было уступлено ООО «Редут» (л.д.32-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, указания в договоре уступки прав по кредитным договорам реквизитов кредитных договоров и обеспечительных сделок, права по которым передаются новому кредитору, достаточно, чтобы однозначно определить и индивидуализировать передаваемые по указанному договору права и считать предмет договора согласованным сторонами, а сам договор - заключенным.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) *** от 25.09.2019г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», права требования по кредитным обязательствам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на основной долг, проценты, комиссию за обслуживание счета, судебная неустойка, государственная пошлина, присужденная ко взысканию.

Согласно выписке к договору уступки прав требований (цессии) ***.*** от 25.09.2019г. задолженность по кредитному договору №*** от 19.06.2017г. составила 22976,35 руб., из которой: 22105,39 руб. – просроченный основной долг, 364,10 руб. – просроченные проценты, 167,31 руб. – неустойка, 339,55 руб. – государственная пошлина.

Таким образом, ООО «Редут» является надлежащим взыскателем по кредитному договору №*** от 19.06.2017г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО «Редут» в адрес ответчика 03.06.2020г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием возврата задолженности, которая на момент выставления требования составляла 22976,35 руб., из них: 22105,39 руб. – просроченный основной долг, 364,10 руб. – просроченные проценты, 167,31 руб. – неустойка, 339,55 руб. – государственная пошлина (л.д.40). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было и сумма задолженности не погашена.

Более того, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 20.06.2022г., в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ от 23.10.2018г. был отменен (63).

Таким образом? судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному ООО «Редут» расчету задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору №*** от 19.06.2017г. по состоянию на 17.11.2023г. составляет 50472,59 руб., из которой: 22105,39 руб. – просроченный основной долг, 28367,50 руб. – текущие проценты.

Данный расчет признан судом арифметически верным, размер задолженности не оспорен ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Редут» о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг за подготовку и составление искового заявления в общей сумме 20000,00 руб.

Несение указанных выше расходов подтверждено заявителем документально, а именно договором *** на оказание юридических услуг от 13.10.2023г. (л.д.41), актом-отчетом по услугам от 13.10.2023г. (л.д.42), платежным поручением *** от 21.11.2023г. (л.д.43).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке предусмотренной ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что указанными выше документами подтверждается фактическое несение стороной судебных расходов по оплате юридических услуг на сумму 20000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает отсутствие со стороны ответчика ФИО1 возражений относительно заявленной суммы судебных расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 21.11.2023г. (л.д.9), и почтовые расходы по оправке искового заявления стороне ответчика в сумме 396,00 руб., что подтверждается квитанцией *** от 20.11.2023г. (л.д.6), которые в силу ст.88, абз.8-9 ст.94, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Редут».

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серии ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по договору потребительского кредита №*** от 19.06.2017г. по состоянию на 17.11.2023г. включительно в общей сумме 50472,59 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1715,00руб., почтовые расходы – 396,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 19.02.2024г.

Судья А.А. Словеснова