Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о защите права собственности не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит восстановить границу между его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 произвести перенос торца навеса, сооружённого к её жилому дому от границы (забора) их с ответчиком смежных земельных участков на 1 (один) метр вглубь своего земельного участка; демонтировать и убрать с его земельного участка железную трубу, служащую опорой навеса; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, понесённые им по сбору документов для предоставления настоящего искового заявления в суд в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>, и <.....> за оказание ему юридической помощи.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об утверждении заключенного между ним и ФИО2 мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от своих требований к ответчику о восстановлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязании ответчика произвести перенос торца навеса, сооруженного к её жилому дому от границы вышеуказанных земельных участков на расстоянии 1 м. вглубь своего земельного участка.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ переносит всю конструкцию навеса находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на расстояние 1 м. от границы (межи) вышеуказанных земельных участков.

Исполнение п.п. 1 - 2 настоящего мирового соглашения прекращает все взаимные обязательства и материальные претензии сторон относительно вышеуказанных исковых требований, а также требований сторон друг к другу за исключением требований о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Истцу ФИО1, его представителю по ордеру – ФИО3, представителю ответчика ФИО2 по ордеру и доверенности – ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить его.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами понесенных судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, поскольку при заключении настоящего мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, то понесенные ими судебные расходы в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, не подлежат распределению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком), по которому:

Истец отказывается от своих требований к ответчику о восстановлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика произвести перенос торца навеса, сооруженного к её жилому дому от границы вышеуказанных земельных участков на расстоянии 1 м. вглубь своего земельного участка.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ переносит всю конструкцию навеса находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии 1 м. от границы (межи) вышеуказанных земельных участков.

Исполнение п.п. 1 - 2 настоящего мирового соглашения прекращает все взаимные обязательства и материальные претензии сторон относительно вышеуказанных исковых требований, а также требований сторон друг к другу.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о защите права собственности не связанного с лишением владения прекратить.

Понесенные сторонами судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева Определение изготовлено в совещательной комнате 16 мая 2017 года.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь О.О. Татаринова