Решение № 2-3326/2024 2-3326/2024~М-1427/2024 М-1427/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-3326/2024

УИД 72RS0014-01-2024-002216-58

Дело №2 – 3326/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.05.2023 в размере 72 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 375 руб., указывая, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор займа. На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 29 000 руб., срок возврата – 32 календарных дня, процентная ставка – 1% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 16.06.2023. За период с 15.05.2023 по 26.12.2023 у должника имеется задолженность в размере 122 670 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб., проценты за пользование займом – 65 540 руб., пени – 28 130 руб. Поскольку общая сумма задолженности не может превышать ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то истцом снижен размер задолженности до 72 500 руб., в том числе: 29 000 руб. – основной долг, 43 500 руб. – проценты. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 15.05.2023 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «УН-ФИНАНС» обязался предоставить ответчику займ в размере 29 000 руб., а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 22.05.2023 и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% от суммы займа за один календарный день пользования займом) (л.д. 10-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, о чем свидетельствует информацией из СМС-центра (л.д. 15).

Денежные средства в сумме 29 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме на карту №, указанную в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается письмом ООО «Бест2пей» (л.д. 17) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6.1 Индивидуальных условий договора займа следует, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31 030 руб., из которых сумма процентов – 2 030 руб., сумма основного долга – 29 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 21.05.2023 к договору потребительского займа № от 15.05.2023, заключенным между сторонами, установлен срок возврата займа – 16.06.2023 (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и начисленных процентов, сумма займа и начисленные проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены, что привело к образованию задолженности, которая за период с 15.05.2023 по 26.12.2023 составила 122 670 руб., в том числе: 29 000 руб. – основной долг, 65 540 руб. – проценты, 28 130 руб. – пени, что подтверждается расчетом (л.д. 8) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 15.05.2023 в размере 72 500 руб. (л.д. 36-39), 10.10.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 40), который по заявлению ответчика (л.д. 41) определением от 28.11.2023 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 42).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 15.05.2023 за период с 15.05.2023 по 26.12.2023 в размере 72 500 руб., в том числе: 29 000 руб. – основной долг, 43 500 руб. – проценты за пользование займом, сниженные истцом самостоятельно, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 руб. (л.д. 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15.05.2023 в размере 72 500 рублей, в том числе: 29 000 рублей – основной долг, 43 500 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024.

Судья О.М. Баева