Решение № 2А-508/2021 2А-508/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-508/2021

дело № 2а-508/2021

26RS0024-01-2021-000541-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 марта 2021 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю 06.07.2020 года обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по городу Невинномысску Ставропольского края ФИО3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 8806,91 рублей, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц в размере 8449,00 рублей и пеня в размере 357,91 руб.

10.07.2020 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций.

27.07.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

27.01.2021 года Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю направила по средствам почтовой связи в Невинномысский городской суд иск с требованиями к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 8572,93 рублей, в том числе:

транспортный налог с физических лиц в размере 8215,02 рублей: пеня в размере 357,91 руб.

Иск поступил в суд 03.02.2021 года.

Свои требования представитель заявителя мотивирует следующим. Согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ должник имеет следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:САМС HN3310P38C3M, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВА321150, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ДУ-47Б, VIN: 4418CY26, год выпуска 1981, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 21074, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАРТБУРГ, VIN:, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:АУДИ 100, год выпуска 1977, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией на основании п.1 ст. 360 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог:

- за 2015 год (гос.номер № СТ): 44.88(налоговая база)*7.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 314 руб.,

- - за 2015 год (гос.номер №): 199.92(налоговая база)*36.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 7 197 руб., общая сумма налога - 7511 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),

-за 2016 год (гос.номер № СТ): 44.88(налоговая база)*7.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 314 руб.,

- за 2016 год (гос.номер №): 199.92(налоговая база)*36.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 7 197 руб.,

- за 2017 год (гос.номер №): 76.70(налоговая база)*7.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 537 руб.,

- за 2017 год (гос.№СУ26): 50.00(налоговая база)*12.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 600 руб.,

- за 2017 год (гос.номер № СТ): 44.88(налоговая база)*7.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 314 руб.,

- за 2017 год (гос.номер №): 199.92(налоговая база)*36.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 7 197 руб.,

- за 2017 год (гос.номер №): 374.00(налоговая база)*50.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 18 700 руб.,

- за 2017 год (гос.номер №): 74.60(налоговая база)*7.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 522 руб.

общая сумма налога - 35381 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),

- за 2018 год (гос.номер №): 76.70 (налоговая база)*7.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 537 руб.,

- за 2018 год (гос.№СУ26): 50.00 (налоговая база)*12.00(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 600 руб.,

-за 2018 год (гос.номер № СТ): 60.00 (налоговая база)*7.00(налоговая ставка)*2/12(количество месяцев владения в году/12)= 70руб.,

- за 2018 год (гос.номер №): 79.90 (налоговая база)*36.00(налоговая ставка)*2/12(количество месяцев владения в году/12)= 1200 руб.,

- за 2018 год (гос.номер №): 374.00 (налоговая база)*50.00 (налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году/12)= 18700 руб.,

за 2018 год (гос.номер №): 74.60 (налоговая база)*7.00 (налоговая ставка)*12/12(количество месяцев владения в году/12)= 522 руб.

общая сумма налога - 21 629 руб. (налоговое уведомление №33354756 от 10.07.2019 г.).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме и в установленные в уведомлениях сроки, остаток задолженности по налогу составляет 8215,02 руб.

За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО2 исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 357,91 руб. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет пени приложен к требованиям.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога и пени № 49529 от 08.07.2019 (со сроком исполнения до 01 ноября 2019 г.), № 89017 от 23.12.2019 ( со сроком исполнения до 31 января 2020 г.), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 8806,91 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-609-24-288/2020 от 10.07.2020 г.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 27 июля 2020 г. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ФИО2 частично исполнил требования, однако до настоящего времени вышеуказанные суммы по налогу в размере 8215,02 руб. и пени в размере 357,91 руб. в бюджет не поступили.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Принимая во внимание, что заявленная административным истцом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает требования административного истца в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Административный ответчик ФИО2, в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С момента отмены судебного приказа, до подачи иска в суд прошло не более 6 месяцев, следовательно налоговым органом срок обращения в суд не пропущен.

Суд не проверяет срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так как вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

То есть, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому суд исходит из того, раз мировой судья вынес судебный приказ, а значит признал срок не пропущенным.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм недоимок, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что налоговым органом срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представителем налогового органа представлено достаточно доказательств, а именно налоговое уведомление №34912195 от 14.07.2018 года, расчет налога на имущество физических лиц, налоговое уведомление №460570 от 19.12.2018 года, расчет транспортного налога, налоговое уведомление №33354756 от 10.07.2019 года, расчет налога на имущество физических лиц, требование №49529 от 08.07.2019 года, требование №89017 от 23.12.2019 года, расчет сумм пени, которые подтверждают наличие за ответчиком задолженности, и доказывают то, что задолженность не оплачена должником, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. Каких-либо документов (квитанций) опровергающих размер задолженности суду от ответчика не поступало, расчет исковых требований ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 283 КАС РФ,

решил:

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю:

- Транспортный налог с физических лиц в размере 8449,00 рублей и пеню в размере 357,91 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт 0706 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю

КПП 263101001

ИНН налогового органа 2631055559

наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК

Код ОКТМО 07724000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК 040702001

Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011050110

Расположен по адресу: 357100: <...>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.04.2021 года.

Судья В.О. Рязанцев