Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1191/2020

№2-1191/ 2020-04-08

УИД 52RS0006-02-2020-000664-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Малковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в Сормовский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая следующее.

Истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. 13.12.2002 данную квартиру истец поменяла на иную, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В указанном помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 с 2015 года, который в настоящее время членом семьи истцов не является, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования с ним не заключалось, выехал из квартиры добровольно, его вещей в доме не имеется. Однако сняться с регистрационного учета не желает.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно нормам ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от 03.12.2002 ФИО2 является сособственником квартиры, общей площадью 43,30 кв.м., расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 декабря 2002 года.

Согласно справке №, выданной сотрудниками ООО УК «Кооперативная», в спорной квартире вместе с истцом зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из представленных документов, ответчик был прописан в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО3 состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород от 04 марта 2020 года.

Истец указала, что ответчик прекратил с бывшей женой какие-либо семейные отношения, общего хозяйства не ведет, выехал из квартиры добровольно. Он ушел из семьи, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, вещей его в доме не имеется.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 членом семьи истца, собственника жилого помещения, не является. Общего с ФИО2 хозяйства не ведет, постоянно проживает в ином месте. Вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, попыток вселения в данную квартиру ответчик не производил. В содержании спорного объекта недвижимости ответчик не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. При этом не проживает в квартире ответчик добровольно, тем самым утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам.

Сведений о заключении какого-либо соглашения собственников жилья с ответчиком о возможности проживания, пользования спорным объектом недвижимости, суду не представлено.

Вышеизложенное дает суду основание считать, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, а его регистрация по указанному адресу носит административный, регистрационный характер и сама по себе не порождает право пользования указанным жилым помещением.

Истец является сособственником спорной квартиры, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Каких-либо оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком право пользования указанным помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна, подлинник решения приобщен к материалам дела №2-1191/2020, хранящегося в Сормовском районном суде Нижегородской области.

Судья Т.Ю. Грачева