Постановление № 5-220/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-220/2024

Дело № 5-220/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000539-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>-в, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак «№», на автодороге <адрес> при выборе скорости движения не учел особенности дорожных и метеорологических условий, а именно, выехав на обледенелый участок автодороги, утерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил выезд на сторону автодороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Икс Траил», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО5, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ниссан Икс Траил» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 копию протокола получили ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием протокола <адрес>2 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 извещены письменными уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 извещены телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу <адрес>2.

Суд признает всех указанных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного пункта ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней вред здоровью, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Не отрицает, что ФИО2 принес ей свои извинения.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> на работу в <адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак «№». Двигался по <адрес> со скоростью 60 км/ч. Его занесло, начало крутить на дороге, он понял, что не справляется с управлением своего транспортного средства. Его стало из-за заноса передвигать на встречную полосу движения, в результате чего он совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Икс Траил», государственный регистрационный знак «№», как позже выяснилось под управлением гр. ФИО6

ФИО2 подтвердил свои оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшей, принес последней извинения. В настоящее время он работает, проживает с супругой, являющейся пенсионером, с сыном и его семьей, который имеет самостоятельный источник дохода.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Ниссан Икс Траил», государственный регистрационный знак «№», по управлением ФИО6, по а/д Бетонка-Черново со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около 12 часов при проезде 6 км вышеуказанной автодороги на полосу движения, по которой они двигались, неожиданно выехало транспортное средство «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак «№», по управление ФИО1 В результате произошло столкновение транспортных средств. После ДПТ её доставили в ЦРБ.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением №, поступившим в Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. о том, что в ЦРБ после ДТП поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением двух автомобилей, произошло на участке автодороги <адрес>. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшей в больницу. Указанный комплекс повреждений относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред потерпевшей.

Своими действия водитель ФИО2 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и виновного ФИО2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО2, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источника дохода, его размера.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433230140003077.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко