Решение № 2-918/2020 2-918/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-918/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 октября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с тем, что 24.03.2016г. стороны заключили соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 рублей под 28,75 % годовых на срок до 24.03.2021г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств ему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен. Общая задолженность по соглашению составила 204899 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 133129,79 рублей; проценты за пользование кредитом – 53615,21 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10465 рублей 62 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7688 рублей 94 копейки. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> в сумме 204899 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11249 рублей и расторгнуть соглашение <***> от 24.03.2016г.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.03.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей под 28,75 % годовых на срок до 24.03.2021 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20 числам (л.д. 14-17).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 781545 от 24.03.2016 г. (л.д. 21).

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.18-20).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.08.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 204 899 рублей 56 копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 133129,79 рублей; проценты за пользование кредитом – 53615,21 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10465 рублей 62 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7688 рублей 94 копейки (л.д.34-36).

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-33).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых договорных обязательств, 10.03.2020 г. ему было направлено требование об исполнении обязательств по соглашению и о расторжении соглашения. До настоящего времени требования не исполнены (л.д. 23).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств является основанием для требования взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 204899 рублей 56 копеек и расторжении соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11249 рублей, а всего взыскать 216148 рублей 56 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <***> от 24.03.2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 216 148 (двести шестнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, из них: задолженность по кредитному соглашению 204899 (двести четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11249 (одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 03.11.2020г.

1версия для печати