Приговор № 1-36/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

11 мая 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу судьи Мишина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу с 21 мая 2015 года, в том числе по контракту с 15 января 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2016 года в 08 часов 30 минут ФИО2, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению в г. Хабаровске и г. Комсомольске-на-Амуре. 14 февраля 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что он, находясь в тяжелом эмоциональном состоянии в связи со смертью матери и нахождением сестры в исправительном учреждении, с 05 декабря 2016 года перестал выходить на службу, проводил время по своему усмотрению, проживая у себя дома в <адрес> и у друга в <адрес>. 14 февраля 2017 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу. С рапортами об увольнении либо о предоставлении отпуска к командованию воинской части он не обращался.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, дали показания о том, что 05 декабря 2016 года на построении личного состава батальона было выявлено отсутствие ФИО2, и с этого момента он на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал, были организованы его поиски, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия последний был обеспечен и никаких жалоб не высказывал, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись, с рапортами об увольнении либо о предоставлении отпуска он не обращался. 14 февраля 2017 года им стало известно, что ФИО2 обратился в военный следственный отдел и заявил о себе.

Свидетели ФИО6, Свидетель №3, и ФИО8, каждый в отдельности, в ходе судебного заседания дали показания о том, что 05 декабря 2016 года на построении личного состава батальона было выявлено отсутствие ФИО2 и с этого момента он на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал, были организованы его поиски, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия последний был обеспечен и никаких жалоб не высказывал, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись, с рапортами об увольнении либо о предоставлении отпуска к командованию воинской части он не обращался.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, знакомый подсудимого, дал показания о том, что в декабре 2016 года ФИО2 приехал к нему в гости в г. Комсомольск-на-Амуре и находился до января 2017 года, помогал делать ремонт в квартире. Жалоб на военную службу он не высказывал.

На предварительном следствии свидетель ФИО15 знакомый подсудимого, дал показания о том, что они по соседству проживают в г. Хабаровске. В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года он видел ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из выписок из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта усматривается, что ФИО2 15 января 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан <данные изъяты> - годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. В настоящее время ФИО2 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО2 исполнять обязанности военной службы, не было.

Доводы подсудимого о совершении преступления в силу тяжелого эмоционального состояния в связи со смертью матери и нахождением сестры в исправительном учреждении в связи с совершением преступления не могут свидетельствовать о тяжелом стечении жизненных обстоятельств, послуживших основанием неявки в срок на службу, так эти события произошли задолго до этого момента – мать умерла в августе 2015 года, сестра отбывает наказание с августа 2016 года.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 05 декабря 2016 года совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 14 февраля 2017 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, военный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное прекращение уклонения от военной службы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО2 от 14 февраля 2017 года в военный следственный отдел, поскольку уголовное дело в отношении него было возбуждено 27 декабря 2016 года и органам следствия и командованию было известно о совершенном преступлении, однако учитывает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, до военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, во время прохождения военной службы удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, и приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, в связи с чем полагает применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 1650 рублей, а всего в размере 6600 рублей, суд полагает возложить их на подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, в случае увольнения с военной службы устроиться на работу и не менять место работы и жительства без согласования с органами, осуществляющими контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей - взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин