Приговор № 1-274/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-274/2024

Уголовное дело №1-274/2024

УИД 75RS0001-01-2024-000988-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 5 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Цурбановой А.И.

без участия подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Боробова И.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 12 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в общественном месте – пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час 12 минут до 21 час 20 минут, в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты> стоящего на железнодорожной <адрес>-2 Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, командир 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии п.п. 10.2, 10.4 и 10.5 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и на станции оборота, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в соответствии с пунктами 2,5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее-Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1,2,8,13 части первой статьи 3 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью Читинского ЛО МВД России на транспорте находясь на дежурстве на станции Чита-2 в форменном обмундировании со знаками различия, потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте для административного разбирательства, тем самым пресек противоправное поведение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период 21 час 12 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося в вагоне № вышеуказанного поезда, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по пресечению совершения административного правонарушения, осуществляемой последним, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, за законные действия сотрудника органов внутренних дел возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти –сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час 20 минут до 21 час 26 минут, ФИО1 находясь в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты> стоящего на железнодорожной <адрес>-2 Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, а также на перроне рядом с вышеуказанным вагоном, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №4, Свидетель №3 и иных неустановленных следствием лиц, находящихся в указанном вагоне и месте, оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство последнего как представителя власти, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав как работника правоохранительных органов в глаза общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с отдаленностью места проживания, при этом в полном объеме признал свою вину, раскаявшись в содеянном. Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

В судебном заседании при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты>. По пути следования распивал спиртные напитки, вступал в словесный конфликт с работниками поезда, на замечания не реагировал. Прибыв на <адрес>-2 к нему подошли сотрудники полиции и потребовали проследовать с ними в дежурную часть, в связи с тем, что он нарушал общественный порядок. Разозлившись он стал в нецензурной форме при других пассажирах оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего его доставили в дежурную часть. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, 111-114).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что работает командиром <данные изъяты> ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 заступил в дежурство. Около 21 часа от дежурной по станции Чита-2 поступила информация о том, что к вагону № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> требуется наряд полиции. По прибытии поезда он (Потерпевший №1), Свидетель №1, Свидетель №2 проследовали к вагону №, где начальник поезда предоставил информационные листы об отказе в проезде Гаганову А.Н., который распивал алкогольные напитки, выражался нецензурной бранью, мешал пассажирам, работе членов поездной бригады. Пройдя в вагон, им был установлен ФИО1, он (Потерпевший №1) представился сотрудником полиции, разъяснил, что ФИО15 отказано в дальнейшем проезде, предложил проследовать из вагона для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал оскорблять его нецензурными словами, тем самым унизил его честь и достоинство, а также профессиональные качестве в присутствии других граждан. В момент произошедших событий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.22-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности проводника пассажирских вагонов. ДД.ММ.ГГГГ находилась в рабочей поездке в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО1 после употребления спиртных напитков стал агрессивно себя вести, выражаться нецензурной бранью, мешал работе проводников и отдыху пассажиров поезда, в связи с чем начальником поезда было принято решение об отказе в дальнейшем проезде Гаганову А.Н. и вызове наряда полиции. По прибытии поезда на станцию Чита-2, в вагон прибыли сотрудники полиции. Потерпевший №1 осуществил вывод ФИО1 из поезда, после чего ФИО15 стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО15 выражался в сторону Потерпевший №1 очень громко, эти оскорбления слышали, как пассажиры, так и члены поездной бригады (т.1 л.д.40-41).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности проводника пассажирских вагонов. ДД.ММ.ГГГГ находилась в рабочей поездке в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО1 после употребления спиртных напитков стал агрессивно себя вести, выражаться нецензурной бранью, мешал работе проводников и отдыху пассажиров поезда, в связи с чем начальником поезда было принято решение об отказе в дальнейшем проезде Гаганову А.Н. и вызове наряда полиции. По прибытии поезда на станцию Чита-2, в вагон прибыли сотрудники полиции. Когда один из сотрудников полиции Потерпевший №1 вывел из вагона ФИО15, она услышала, что ФИО15 стал оскорблять Потерпевший №1, выражался в его адрес очень громко, в связи с чем это слышали пассажиры поезда, и члены поездной бригады (т.1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППССП Читинского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 Около 21 часа от дежурной по станции Чита-2 поступила информация о том, что к вагону № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> требуется наряд полиции. По прибытии поезда она (Свидетель №1), Потерпевший №1, Свидетель №2 проследовали к вагону №, где начальник поезда предоставил информационные листы об отказе в проезде Гаганову А.Н., который распивал алкогольные напитки, выражался нецензурной бранью, мешал пассажирам, работе членов поездной бригады. Зайдя в вагон она (Свидетель №1) и Свидетель №2 прошли в служебное купе проводников, опрашивали членов поездной бригады, Потерпевший №1 проследовал в вагон к ФИО15, где Потерпевший №1 предложил ФИО15 покинуть вагон, на что ФИО15 отказался. Потерпевший №1 вывел ФИО15 из вагона, после чего она услышала, что ФИО15 на перроне стал публично оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. В это время на перроне находились пассажиры, члены поездной бригады (т.1 л.д. 27-28).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППССП Читинского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 Около 21 часа от дежурной по станции Чита-2 поступила информация о том, что к вагону № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> требуется наряд полиции. По прибытии поезда он (Свидетель №2), Потерпевший №1, Свидетель №1 проследовали к вагону №, где начальник поезда предоставил информационные листы об отказе в проезде Гаганову А.Н., который распивал алкогольные напитки, выражался нецензурной бранью, мешал пассажирам, работе членов поездной бригады. Зайдя в вагон он (Свидетель №2) и Свидетель №1 прошли в служебное купе проводников, опрашивали членов поездной бригады, Потерпевший №1 проследовал в вагон к ФИО15, где Потерпевший №1 предложил ФИО15 покинуть вагон, на что ФИО15 отказался. Потерпевший №1 вывел ФИО15 из вагона, после чего он услышал, что ФИО15 на перроне стал публично оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. В это время на перроне находились пассажиры, члены поездной бригады (т.1 л.д. 29-30).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (т.1 л.д.10);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, согласно которому обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и на станции оборота, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. (т.1 л.д.50-54);

- книгой постовых ведомостей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на дежурную смену (т.1 л.д. 55-56);

- приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты> (Т.1 Л.Д.64);

- справкой ОАО РЖД, согласно которой поезд№ сообщением <данные изъяты> прибыл на станцию Чита-2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты (т.1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре оптического диска с видеофайлами, фиксирующими агрессивное состояние ФИО1, оскорбления ФИО8 (т.1 л.д.83-88);

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела, по существу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Положенные в основу приговора показания, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 об оскорблении представителя власти, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку установлено, что в указанное время ФИО1, находясь в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению дежурства, находится представитель власти – командир 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что оскорбления высказываются в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, публично высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 оскорбления, содержащие нецензурную лексику, бранные слова, при исполнении им своих должностных обязанностей по осуществлению дежурства, унизив его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, никаких данных о наличии у него каких - либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения подсудимого как в момент совершения противоправного действия, так и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах и времени совершения преступления. Кроме того, из объяснения ФИО1 следует, что он сообщил органам следствия об обстоятельствах публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4-6)

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.122).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивавшим на строгом наказании для подсудимого, наличие постоянного места жительства, работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания за совершение преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, потерпевших. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению вышеуказанных преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО9, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Разрешая судьбу имущества подсудимого ФИО1, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая, что судом принято решение о выплате штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, поступающие на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, открытом в <данные изъяты> до исполнения приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства по штрафу подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения

Арест, наложенный на денежные средства, поступающие на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, открытом в <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья