Решение № 2-1158/2021 2-1158/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1158/2021

Дело № 2-1158/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

05 июля 2021 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 738,35 рублей к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от ООО «Сетелем Банк» к ООО «СИТ», что подтверждается актом приёма-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИТ» произвело оплату за уступку, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СИТ» не располагает информацией о взыскании задолженности с должника по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором.

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа:

-процентная ставка 32% годовых;

-проценты на просроченную задолженность -32% годовых;

-неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:

1)если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей -50 рублей;

2)если сумма просрочки платежа больше 100 рублей – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей.

Поскольку в указанные в графике сроки ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в следующих размерах:

-сумма основного долга - 0,00 рублей;

-проценты за пользование денежными средствами -78 808,10 рублей;

-неустойка (штраф) -4 320,75 рублей. Общая кредитная задолженность 83 128,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СИТ» задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ В последствии судебный приказ № отменен, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-сумма основного долга - 0,00 рублей;

-проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 78 808,10 рублей;

-неустойка (штраф) -4 320,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 694 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СИТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключён договор №. потребительского кредита на неотложные нужды. Сумма кредита 115 000 рублей, процентная ставка по кредиту 32%, полная стоимость кредита 37,14% годовых, срок кредита 48 месяцев, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее его исполнение.

Так, в соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа:

-процентная ставка 32% годовых;

-проценты на просроченную задолженность -32% годовых;

-неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:

1)если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счёт) -

50 рублей;

2)если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счёт) – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей.

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды соответствуют закону.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита не исполняла, в связи с чем, мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>.

Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 738,35 рублей к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от ООО «Сетелем Банк» к ООО «СИТ», что подтверждается актом приёма-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИТ» произвело оплату за уступку, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита на неотложные нужды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 128, 85 рублей из них:

-сумма основного долга - 0,00 рублей;

-проценты за пользование денежными средствами -78 808,10 рублей;

-неустойка (штраф) -4 320,75 рублей.

Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в размере 83 128,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 694 рубля, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ», ИНН <***> задолженность по договору№ потребительского кредита на неотложные нужды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 128, 85 рублей из них:

-проценты на просроченный основной долг - 78 808,10 рублей;

-неустойка (штраф) - 4 320,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 694 рубля.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Верно. Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу: на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь с/з ФИО3