Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-949/2025

Дело № 2-949/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001069-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее АО «Газпром газораспределение») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Из пункта 1 договора следует, что истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях (приложение № к договору), а заявитель обязался принять и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) согласно условиям договора.

Объектом заявителя, подключение которого обязуется осуществить исполнитель по настоящему договору, является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Договор заключен в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В настоящее время срок осуществления мероприятий по договору истек.

Согласно договору плата за подключение (технологическое присоединение) по договору составляет <...>.

Истцом исполнены обязательства по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего заявителю, о чем подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от <дата>, однако, денежные средства за подключение ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика письмо от <дата> о расторжении договора.

Претензия, направленная истом в адрес ответчика <дата>, о необходимости оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель АО «Газпром газораспределение Брянск» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени его проведения, в материалы дела представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещен надлежаще о дате и времени его проведения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 69 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 № 1547 (в редакции действующей на момент заключения договора), в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) согласно подпункту «а» пункта 72 настоящих Правил, может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Из пункта 1 договора следует, что истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях (приложение № к договору), а заявитель обязался принять и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) согласно условиям договора.

Объектом заявителя, подключение которого обязуется осуществить исполнитель по настоящему договору, является нежилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый № (пункт 1 договора).

Из пункта 11 договора следует, что размер платы за подключение (техническое присоединение) (далее плата), за исключением случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, определяется в соответствии с решением Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27 декабря 2021 № 35/10-г и составляет <...>, в том числе НДС 20 % <...>, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа.

Договор заключен в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В настоящее время срок осуществления мероприятий по договору истек.

Согласно договору плата за подключение (технологическое присоединение) по договору составляет <...>.

Истцом исполнены обязательства по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего заявителю, о чем подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от <дата>.

Направленная <дата> истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты по договору, оставлена ответчиком без исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Брянск» в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» задолженности в заявленном размере.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Брянск» задолженность в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Брянск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева