Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-949/2019 М-949/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-932/2019

№2-932(19)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

23 декабря 2019г. г. Городище

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2019г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 02 августа 2017г. между ООО «ГАМБИТ24» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №0208/266 на срок 12 месяцев. В подтверждение сотрудничества с ООО «ГАМБИТ24» ФИО1 оформила доверенность серии 50 АА №9807829 от 31 июля 2017г. и внесла 05 августа 2017г. первый взнос в счет оплаты услуг в размере 15000 рублей. Согласно условиям договора на оказание юридических услуг, истец обязался оказать ответчику юридические услуги, предусмотренные заданием. По условиям договора общая стоимость услуг составила 180000 рублей. При этом в соответствии с п.4.2.2 договора ответчику была предоставлена рассрочка по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме 15000 рублей в срок не позднее 05 числа каждого месяца. Ответчик обратилась к истцу с проблемой наличия задолженности по кредитным договорам и договорам займа. Исполнителем по договору была проведена следующая работа: индивидуальное консультирование заказчика, проведение финансового и юридического анализа по представленным ответчиком кредитным договорам на соответствие законодательству, составление и направление заявлений о невозможности исполнять кредитные обязательства в ООО «ХКФ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Сетелем Банк», о расторжении кредитных договоров, составление и направление заявлений о невозможности исполнять кредитные обязательства по договорам займа, о расторжении договоров займа в адрес ООО «Домашние деньги», ООО МФО «Кредит 911», ООО МКК «Платиза.Ру», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Монеза», ООО «МигКредит».

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг истца в полном объеме не исполнила. Ею была проведена оплата за оказанные юридические услуги всего за один месяц, в размере 15000 рублей. За последующие месяцы оплата ею не производилась. В связи с отсутствием оплаты работа по оказанию юридических услуг истцом была приостановлена. Затем 04 мая 2018г. указанный договор истцом в одностороннем порядке был расторгнут. Задолженность ответчика по оплате юридических услуг на день расторжения договора составила 120000 рублей. 17 апреля 2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности с просьбой оплатить ее в срок до 06 мая 2019г. Однако ответа от ФИО1 на данное уведомление не поступило, обязательство по указанному договору ею исполнено не было, не исполнено оно и на момент подачи иска в суд. Истец в соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13718 рублей 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3874 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не поступало. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора об оказании юридических услуг между ООО «ГАМБИТ24» и ФИО1 подтверждается копией индивидуального договора от 02 августа 2017г. №0208/266. Договор заключен на срок 12 месяцев. Общая стоимость услуг составляет 180000 рублей. К договору приложены задания о представлении ФИО1 интересов перед ООО «ХКФ Банк», ООО «МигКредит», ООО МКК «МОНЕЗА», ООО МФК «Саммит», ООО МФО «Русинтерфинанс», МКК «ПЛАТИЗА.РУ» (ООО), ООО МФО «Кредит 911», ООО «Домашние деньги», ООО «Сетелем Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно копии уведомления от 04 мая 2018г., направленного ответчику ООО «ГАМБИТ24» 11 мая 2018г., последней были нарушены сроки оплаты по указанному выше договору, в связи с чем истец предлагал ей подписать соглашение (акт) о расторжении этого договора. Доказательств, подтверждающих наличие ответа ФИО1 на данное уведомление, истцом не представлено.

Из копии уведомления от 17 апреля 2019г., направленного истцом ответчику, следует, что истец просит ФИО1 оплатить задолженность по указанному договору в размере 135000 рублей в срок до 06 мая 2019г. Данных об ответе последней на это уведомление не имеется.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июня 2019г. подтверждается факт государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» в данном Реестре от 03 декабря 2015г. за номером 1155018005361.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по указанному договору составляет 120000 рублей, проценты за период с 06 сентября 2017г. по 24 июня 2019г. - 13718 рублей 53 коп. Данный расчет суд находит обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг от 02 августа 2017г. в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 13718 рублей 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017г. по 24.06.2019г. в размере 13718 (тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 53 коп., а всего в размере 133718 (сто тридцать три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» расходы по уплате госпошлины в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Барышенский