Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1563/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2023 по состоянию на 15.05.2025 включительно в сумме 1098174,21 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.10.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1252234,95 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 12,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако, ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 15.05.2025 включительно общая сумма задолженности по обоим кредитным договорам составила 1108796,67 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 06.10.2023.

В соответствии с п. 6 договора № № от 06.10.2023 размер ежемесячного платежа составляет 27918,60 руб. (кроме последнего – 28383,94 руб.).

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, последствия неисполнения договора ему были разъяснены и понятны, что подтверждается электронными подписями в анкете-заявлении, кредитном договоре.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита аннуитетными платежами.

Между тем, заемщик ФИО1 допускал нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный банком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по договору № № от 06.10.2025.

Данное требование в установленный банком срок, ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

По состоянию на 15.05.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2023 составляет 1098174,21 руб., из которых: 1043805,78 руб. - основной долг, 53188,17 - плановые проценты за пользованием кредитом, 758,67 руб. - пени по просроченному долгу, 421,59 руб. - пени по процентам.

Размер указанной задолженности подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2023 ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, пени, с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25982 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2025, которая согласно ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.10.2023 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2023 за период с 06.10.2023 по 14.05.2025 в размере 1098174 руб. 21 коп., а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 25982 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова