Решение № 2-4396/2017 2-4396/2017~М-3804/2017 М-3804/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4396/2017

Дело № 2-4396/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, Исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее–Клиент) о взыскании процентов по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось: <данные изъяты>

Согласно п.п.### договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила ### руб., Клиент выплачивает Исполнителю премию в размере ###% от всех присужденных в пользу Клиента денежных сумм. Согласно п.### договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания действия договора считается фактическое исполнение Исполнителем взятых на себя обязательств и расчет между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены обязательства полностью, о чем был подготовлен акт о выполненных услугах и стороне договора ФИО2 предложено произвести расчет. Ответчик ФИО2 уклонился от исполнения обязательств по договору.

Он обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и процентов по ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <...> по гражданскому делу ### исковые требования истца были удовлетворены частично.

Взыскано с ответчика в пользу истца стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ### рублей. Решение вступило в законную силу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, за указанный период истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### коп.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о вре5мени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ### коп. Встречные исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными условий договора на оказание юридических услуг-удовлетворены частично. Признать недействительным п.### договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФИО2. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ### коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении вышеуказанного дела, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 стоимости услуг в размере ### руб. и взысканию процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец заявляет о том, что денежные средства в размере ### рублей до настоящего времени ему не выплачены, то последний обоснованно просит взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп. исходя из следующего расчета:

Согласно справочной информации «КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА И ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ (УЧЕТНАЯ СТАВКА), УСТАНОВЛЕННЫЕ БАНКОМ РОССИИ» составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – ###% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ### % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ### % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ### % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ### % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ### % годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов в году принимается равным 365/366 дней соответственно.

- ### коп. (сумма долга) Х ### дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % = ###

- ### коп. (сумма долга) Х ### дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % = ###

- ### коп. (сумма долга) Х ### дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % = ###

- ### коп. (сумма долга) Х ### дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % = ###

- ### коп. (сумма долга) Х ### дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % = ###

- ### коп. (сумма долга) Х ### дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % =###

- ### коп. (сумма долга) Х ### дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ ### Х ### % =###

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в сумме ### коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 490 руб. 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>