Постановление № 1-300/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017

№ 1-300/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 04 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

при секретаре Коратун Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

представителя потерпевшего У.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ленинг Е.А.,

представившей удостоверение № 1113 и ордер № 71 от 04 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого на момент совершения преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 07 февраля 2017 года в период времени с 09.10 часов до 09.20 часов находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул.Б.Куна, 26/1 в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией товарно-материальные ценности, а именно четыре бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 42 копейки за бутылку, принадлежащие ООО «Спар-Томск», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 669 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании представителем потерпевшего У. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме, он примирился с подсудимым и никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ленинг Е.А., ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно - по месту учебы, загладил причиненный потерпевшему вред, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписью из магазина «Абрикос», расположенного по ул.Б.Куна, 26/1 в г.Томске за 07.02.2017, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-300/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.