Решение № 2-569/2026 2-569/2026(2-8470/2025;)~М-6754/2025 2-8470/2025 М-6754/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-569/2026

Дело № 2-569/2026 (2-8470/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Групп" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ООО "Потенциал Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ООО "Потенциал Групп" и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ПГ 22-05/24, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 63 600 рублей 00 копеек без взимания процентов за пользование займом. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 248 от <дата>. В соответствии с пунктом 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется частями: 21 200 рублей 00 копеек не позднее <дата>, 21 200 рублей 00 копеек не позднее <дата>, 21 200 рублей 00 копеек не позднее <дата>.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако требование оставлено без удовлетворения. <дата> ответчик частично погасил задолженность в размере 16 363 рубля 00 копеек. <дата> между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору беспроцентного займа, которым остаток основного долга в размере 47 237 рублей 00 копеек был распределен на четыре равных платежа с датами уплаты не позднее <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Соглашением также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности в виде неустойки в размере одного процента от остаточной суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в установленные сроки платежи не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Потенциал Групп" задолженность по договору беспроцентного займа № ПГ 22-05/24 от <дата> в размере 47 237 рублей 00 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 103 449 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица НБКИ и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Потенциал Групп" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № ПГ 22-05/24, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 63 600 рублей 00 копеек без взимания процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 248 от <дата>, в соответствии с которым денежная сумма в размере 63 600 рублей 00 копеек была перечислена на банковский счет ответчика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком частями в следующем порядке: 21 200 рублей 00 копеек не позднее <дата>, 21 200 рублей 00 копеек не позднее <дата>, 21 200 рублей 00 копеек не позднее <дата>.

Судом установлено, что в установленные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

<дата> ответчиком частично погашена задолженность по договору займа в размере 16 363 рубля 00 копеек, в связи с чем остаток основного долга составил 47 237 рублей 00 копеек.

<дата> между ООО "Потенциал Групп" и ФИО1 заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору беспроцентного займа № ПГ 22-05/24 от <дата>, по условиям которого стороны признали наличие задолженности ответчика в размере 47 237 рублей 00 копеек и установили график ее погашения путем внесения четырех равных платежей в следующие сроки: не позднее <дата>, не позднее <дата>, не позднее <дата>, не позднее <дата>. Пунктом 5 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности в виде неустойки в размере одного процента от остаточной суммы задолженности, подлежащей оплате на соответствующую дату, за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, равно как и не представил доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора и соглашения о реструктуризации. Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 47 237 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из того, что пунктом 5 соглашения о реструктуризации задолженности от <дата> стороны согласовали условие об уплате заемщиком неустойки в размере одного процента от остаточной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 103 449 рублей 03 копейки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения и не противоречащим положениям действующего законодательства. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство, а размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность просрочки и сумму основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что стороны <дата> заключили соглашение о реструктуризации задолженности, которым установили новый порядок и сроки погашения задолженности, а также определили ответственность за их нарушение. Таким образом, правоотношения сторон по вопросу начисления неустойки за указанный период были изменены соглашением от <дата>, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1111 от <дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 521 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Групп" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Групп" 47 237,00 рублей в качестве задолженности по договору беспроцентного займа №ПГ 22-05/24 от <дата>, неустойку в размере 103 449,03 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 1 521,00 рублей.

Исковое заявление в части заявленных требований о взыскании неустойки с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-49

Судья

Панферова Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>