Решение № 2-6393/2017 2-6393/2017~М-4760/2017 М-4760/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6393/2017

Дело № 2-6393/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, указывая, что является единственным наследником по закону по праву представления ФИО2, умершей 16 октября 2017 года, которая приходится ему двоюродной тетей. Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились по причине утери во время Великой Отечественной войны. Самостоятельно восстановить данные документы нет возможности по причине проведения боевых действий на территории Украины в настоящее время. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Изначально наследником выступил отец истца ФИО3., приходившийся ФИО2 двоюродным братом, однако 26 апреля 2017 года он умер, в связи с чем наследником по праву представления стал его сын – истец ФИО1 ФИО1 просил установить факт родственных отношений с ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на имя ФИО2, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что мать ФИО2 – ФИО4 (ФИО5, ФИО6) являлась родной сестрой его бабушки – ФИО7 (ФИО8, ФИО6).

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Истец ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО9, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из объяснений истца, он и умершая ФИО2 являются родственниками, а именно – он двоюродный племянник ФИО2, сын её двоюродного брата ФИО3 Мать ФИО2 – ФИО4 (в девичестве ФИО6, по мужу ФИО5) В.Г. была родной сестрой бабушки истца – ФИО10 (в девичестве ФИО6, по мужу ФИО8).

Однако документы, подтверждающие родство ФИО1 и ФИО2 не сохранились по причине утери (уничтожения) во время Великой Отечественной войны, а самостоятельно восстановить данные документы нет возможности по причине проведения боевых действий на территории Украины в настоящее время.

Таким образом, установление факта родственных отношений истца ФИО1 с ныне покойной ФИО2 во внесудебном порядке невозможно.

16 октября 2016 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 октября 2016 года (л.д. 66).

Родителями ФИО2 (ФИО5) являются ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) от 07 мая 1938 года (л.д. 64, 75).

После брака с ФИО13 ФИО11 была присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке от 18 марта 1967 года (л.д. 74).

28 июня 1939 года родился ФИО3, родителями которого являются ФИО15 и ФИО16, как указано в свидетельстве о рождении от 07 июля 1939 года (л.д. 73).

26 апреля 2017 года ФИО9, действующая от имени ФИО3 по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 26 апреля 2017 года Врио нотариуса ФИО17 отказано в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем (л.д. 67-68, 69).

ФИО1 является родным сыном ФИО3, согласно свидетельству о рождении 12 октября 1961 года. Его родителями являются ФИО3 и ФИО18 (л.д. 70).

27 апреля 2017 года умер отец истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) от 28 апреля 2017 года (л.д.63).

Как следует из справки о заключении брака № от 17 мая 2017 года ФИО11 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись № от 09 октября 1937 года (л.д. 65).

ФИО4 умерла 01 февраля 1985 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 февраля 1985 года (л.д. 77).

ФИО19 после брака с ФИО15 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д.80).

Брак между ФИО15 и ФИО20 прекращен 04 января 1952 года (л.д. 81).

ФИО20 после брака с ФИО21 присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке от 29 января 1952 года (л.д. 79).

Согласно паспорту гражданина СССР, выданному 23 ноября 1979 года, ФИО7 является <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

Как следует из справки МУП «РВЦЛ г. Липецка» от 05 мая 2005 года ФИО1 зарегистрирован по адресу <...>; с составом семьи 3 человека: сын – ФИО22 и бабушка – ФИО7 (л.д. 78).

ФИО7 умерла 15 июля 2005 года, согласно свидетельству о смерти от 18 июля 2005 года (л.д. 72).

ФИО22 является сыном ФИО1 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от 21 апреля 2005 года (л.д. 71).

Также, истцом в подтверждение родственных отношений представлены следующие доказательства:

В 1985 году сестра ФИО7 ФИО4 похоронена на семейном захоронении кладбища в микрорайоне Тракторный, на улице Зеленая, согласно её воли, рядом с племянником, ФИО23 (сын ФИО7 и ФИО21 погибшего в 1971 году). Там же была похоронена ФИО7. В материалах дела имеются следующие фотографии:

1. Фотографии семейного захоронения П-вых, Лидии Георгиевны и Глеба Викторовича, ФИО23, ФИО4.

2. Фотография памятника П-вых Лидии Георгиевны (ФИО6) и Глеба Викторовича на семейном захоронении кладбища в микрорайоне Тракторный, на улице Зеленая (ЛТЗ).

3. Фотография памятника Соловьёвой Веры Григорьевны (ФИО5, ФИО24) на семейном захоронении кладбища в микрорайоне Тракторный, на улице Зеленая (ЛТЗ).

Также к исковому заявлению истец приложил рукописный текст об истории семьи ФИО6, на обратной стороне распечатанного материала о семье ФИО6, в котором приводятся факты жизни семьи, показывающие их родство через отца и мать.

В подтверждение факта родственных отношений также приложены фотографии, из которых усматриваются родственные связи между ФИО2 и ФИО1

Факт близких, родственных отношений подтверждают поздравительные открытки на имя Лидии Григорьевны и Игоря, проживавших по адресу: <...>, написанные рукой ФИО13, от своего имени и имени жены, Ирины (ФИО2).

Кроме того, похороны ФИО2 произведены истцом за свой счет. На организацию похорон была израсходована сумма 34 260 руб. Из них на приобретение ритуальной продукции 14 300 руб., на услуги по организации погребения 13 450 руб., на услуги автотранспорта 6 500 руб., что подтверждается квитанцией серии АА № от 17 октября 2016 года. Приобретён комплект памятника с установкой на могиле на сумму 23 700 руб., что подтверждается квитанцией серия ЕП №. Общая сумма расходов составляет 57 960 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мать покойной ФИО2 являлась родной сестрой бабушки истца. В связи с чем отец истца – ФИО3 является двоюродным братом ФИО2, а значит его сын ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО9

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с объяснениями заявителя, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2, доказан.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после ее смерти, является её двоюродный племянник ФИО1

При таких обстоятельствах, установление данного юридического факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследование по закону имущества ФИО2

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 приведенной статьи).

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По делу установлено, что на имя ФИО2 были открыты счета: в структурном подразделении № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России» - № от 02 июля 2015 года, № от 25 марта 2015 года, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО Сбербанк от 21 августа 2017 года (л.д. 127).

Счет № от 25 марта 2015 года, открытый в структурном подразделении № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России», имеет остаток вклада 00 руб., а счет № от 02 июля 2015 года, открытый в структурном подразделении № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России», имеет остаток вклада 58 555 руб. 79 коп. Завещательное распоряжение в отношении указанных вкладов отсутствует.

16 октября 2016 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 октября 2016 года (л.д. 66).

26 апреля 2017 года ФИО9, действующая от имени ФИО3 по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 26 апреля 2017 года Врио нотариуса ФИО17 отказано в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем. Других заявлений о принятии наследства, согласно ответу нотариуса ФИО26, не имеется (л.д. 67-68, 69, 132).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 единственным наследником её имущества по закону по праву представления является ее двоюродный племянник – ФИО1.

Как следует из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений, в отношении обоих счетов, открытых в структурном подразделении № Липецкого отделения ПАО «Сбербанк России», завещательное распоряжение отсутствует.

При таких обстоятельствах, давая оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2, то и наследником имущества в виде денежных вкладов, находящихся на счетах Сбербанка России, после смерти ФИО2 является ее двоюродный племянник ФИО1

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем 9 пункта 38 приведенного Постановления по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных правовых норм, имущество наследодателя признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Липецкого отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда принято в окончательной форме 02 октября 2017 года.