Решение № 2-1021/2024 2-1021/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1021/2024

72RS0...-07

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 декабря 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ЗАО «Автомобилист» - ФИО5, старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Автомобилист» о компенсации морального вреда, недополученной суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, расходов на лечение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... в 11 часов 35 минут на ... ФИО1 управляя автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <***>, осуществляя перевозку пассажиров, в том числе пассажирки ФИО2, по маршруту ..., в нарушение п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего, причинил вред здоровью средней тяжести ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила травмы: закрытый компрессионный не осложненный перелом тела 2-го поясничного позвонка, закрытые переломы остистых отростков 5, 6, 7-го грудных позвонков, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, которые причинили здоровью ФИО2 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С ... по ... ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...). С ... по ... находилась на амбулаторном лечении у хирурга и травматолога, консультировалась у невролога. В результате полученных травм ФИО2 длительное время испытывала острую физическую боль, как от самих травм, так и в результате медицинских вмешательств. Каждые две недели была вынуждена ездить на прием к травматологу, а перед приемом за 2 дня было необходимо сделать снимок позвоночника, в период с октября 2023 по ноябрь 2023, ежедневно ездила на физиолечение, в связи с чем, вынуждена была пользоваться услугами такси. Стоимость одной поездки составляла 150-170 рублей. Все это доставляло ей помимо болевых ощущений еще и моральный дискомфорт, так как ездить приходилось лежа на заднем сиденье автомобиля. Поскольку сидеть ФИО2 врач разрешил только ..., то большую часть времени с сентября 2023 по январь 2024 ФИО2 проводила лежа, незначительную часть времени - стоя. Была вынуждена находиться в квартире, лишена возможности вести привычный образ жизни, общаться с родственниками, друзьями. Не могла самостоятельно покупать продукты, готовить пищу, стирать белье, убирать дома, вынуждена была пользоваться помощью дочери и подруги.На сегодняшний день ФИО2 вынуждена ограничивать себя в движении, ей запрещено поднимать тяжести; работу по дому выполняет дочь, помогают внуки, все это заставляет ее чувствовать свою неполноценность и невостребованность. Все указанное выше, причиняет ей моральный вред, который ФИО2 оценивает в сумму 300 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Заводоуковского районного суда ... по делу об административном правонарушении от ... по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцем автобуса ЛИАЗ-525653 с государственным регистрационным знаком <***> является закрытое акционерное общество «Автомобилист». В судебном заседании ФИО1 вину не признал, каких-либо реальных действий по возмещению вреда ФИО2 не предпринимал. Страховой компанией был возмещен вред, причиненный здоровью истца. Каких-либо иных возмещений не производилось. Согласно справке ... от ... утраченный ФИО2 заработок за период с ... по ... составил 75 239,12 рублей. На приобретение лекарств и оплату медицинских услуг ФИО2 была потрачена сумма в размере 28 848,70 рублей, услуги такси составили сумму в размере 7 930,00 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также, поскольку истец не обладает специальными юридическими знаниями в указанной сфере, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, и оплатила представителю денежные средства в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 740,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобилист" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 75 239,12 рублей, расходы на оплату лекарств и медицинских услуг в размере 28 848,70 рублей, расходы на оплату такси в размере 7 930,00 рублей, судебные расходы в размере 53 740 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, представителем ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывал на то, что считает заявленные требования незаконными и необоснованными ввиду следующего. Истец обосновывает исковое заявление наличием установленного факта привлечения к административной ответственности по ч 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, водителя транспортного средства ФИО1 управлявшего транспортным средством ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <***> допустил нарушение ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью истца. Вместе с тем, необходимо отметить, что указанные в исковом заявлении Постановления не устанавливают факта нарушения ПДД (оставление места ДТП, причинение вреда здоровью) в результате которого могло произойти падение истца и не устанавливают вину ответчика. В части взыскания морального вреда в размере 300 000,00 рублей, при условии полного отсутствия вины со стороны Ответчика, полагают, что в рассматриваемом деле вина ответчика отсутствует. Судебные расходы, предъявленные истцом к взысканию значительно завышены, в связи с явно выраженным чрезмерным размером предъявленных судебных расходов, просят суд уменьшить их размер в случае взыскания до 5 000,00 руб. Предъявленные расходы в части стоимости услуг такси не могут быть взысканы со стороны, так как не подтверждены надлежащим образом. Также отмечают, что в части расходов на такси не представляется возможным установить принадлежность и относимость расходов на такси в сумме 7 930,00 рублей. Невозможно идентифицировать кто пользовался услугами такси, с какой целью, непосредственно путь следования, в материалы дела не приставлены расшифровки (отчет о поездке). Аналогичная ситуация обстоит с чеками на лекарственные средства, так как они не подтверждены рецептурными бланками. Дополнительно отмечают, что постановлением по делу ... от ... решение судьи Тюменского областного суда от ..., вынесенное в отношении водителя по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменено. В связи с данным делом рассмотрение настоящего дела было приостановлено. На основании вышеизложенного, просят суд в удовлетворении требований отказать. При этом, если суд придет к выводу о возможности взыскания уменьшить заявленную сумму в части морального вреда до 15 000,00 руб., судебные расходы до 3 000,00 руб. (л.д.81-82,124-125).

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец суду пояснила, что во время движения стояла в автобусе, держалась за поручень.

Представитель ответчика ЗАО «Автомобилист» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о неявке суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.126-129).

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... (л.д.130-133) постановление мирового судьи от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... (л.д.134-136) постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ..., решение Заводоуковского районного суда ... от ..., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ..., постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... (л.д.10-13,182-188) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением Тюменского областного суда от ... (л.д.14-16,198-202) постановление судьи Заводоуковского районного суда ... от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... (л.д.222-225), решение судьи Тюменского областного суда от ... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Тюменский областной суд. Решением Тюменского областного суда от ... (л.д.236-240) жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление судьи Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 чт.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта ... от 04.10.2023г. (л.д.17-18) закрытый, компрессионный не осложненный перелом тела 2-го поясничного позвонка, закрытые переломы остистых отростков 5,6,7-го грудных позвонков, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети причинили здоровью ФИО2 ... года рождения вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут – нескольких часов до госпитализации .... Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными в медицинской документации не подтвержден.

Как следует из сведений временной нетрудоспособности (л.д.37-45) ФИО2 в период с 14.08.2023г. по 01.09.2023г. находилась в стационаре ГБУЗ ТО «Областная больница ... ...». Со 02.09.2023г. по 22.02.2024г. находилась на амбулаторном лечении.

В выписке из медицинской карты амбулаторного больного отражены диагнозы, выставленные ФИО2 врачами ГБУЗ ТО «Областная больница ... ...» (л.д.19-25).

10.09.2023г. между ООО «МРТ Экспресс» (далее клиника) и ФИО2 (далее заказчик) заключен договор 10476 на оказание платных медицинских услуг, согласно которого заказчик поручает клинике оказывать пациенту МРТ поясничного-крестцового отдела позвоночника, печать пленки. За оказание указанных услуг ФИО2 было оплачено общей стоимостью 3390 рублей (л.д.26,27,28).

15.09.2023г. ФИО2 обращалась в ООО «Мир Здоровья» на прием (осмотр, консультация) врача – невролога, стоимость которого составила 800 рублей (л.д.29,30).

Расходы на медицинские препараты, подтверждаются рецептами, а также кассовыми чеками на суммы: 651,50 рублей, 290 рублей, 821,50 рублей, 130 рублей, 1857,67 рублей, 897 рублей, 1076,80 рублей, 9800 рублей, 2821,80 рублей, 1927,50 рублей, 1790 рублей, 599 рублей, 520 рублей, 160 рублей (л.д.31-36).

Расходы на бензин подтверждаются чеком от 11.09.2023г. на сумму 2155.73 рубля (л.д.28), расходы на оплату услуг такси подтверждаются товарными чеками, выданными ИП ФИО7 на общую сумму 7930 рублей (л.д.49-60).

... ФИО2 обращалась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (л.д.61).

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно пункту 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абз.2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст. 1079, п.1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителям, вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Из материалов дела, судом установлено, что владельцем автобуса ЛИАЗ-525653, г/н ... является ЗАО «Автомобилист», работником которого, на момент ДТП, являлся ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно справок ЗАО НПП «Западная Сибирь» (л.д.46,47,48) ФИО2 ... года рождения действительно работает в ЗАО НПП «Западная Сибирь» ОП Санаторий-SPA-Отель Ингала с 01.01.2015г. по настоящее время в должности помощника эпидемиолога. В период с ... по ... работник находился на больничном в связи с полученной травмой. Выплаты по больничному листу за данный период (193 календарных дня) составили 326316-68 (в т.ч. за счет работодателя 3 дня -5072,28). Заработная плата за 12 месяцев предшествующих травме составила 683852-86р. Средняя дневная заработная плата за 328,68 календарных дней (за исключением отпускных и больничных) составила 2080-60р. Средняя заработная плата за период болезни составила бы при условии отработки нормы рабочего времени работником 401555-80р. (193 календ, дн. *2080-60). Разница в доходе с учетом нахождения на больничном в виду полученной травмы составила 75239-12р. (401155,80- 326316,68).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, в результате ДТП ФИО2 получила вред средней тяжести здоровью. ЗАО «Автомобилист» является собственником источника повышенной опасности. Истец длительное время находилась на больничном, в связи с чем, ей были назначены медицинские препараты, на каждый прием в мед.организацию была вынуждена пользоваться услугами такси, поскольку ездить приходилось лежа на заднем сидении автомобиля, большую часть времени дома также проводила лежа, была лишена возможности вести привычный образ жизни. В связи с полученной травмой и нахождении на больничном ею был утрачен заработок в размере 75239,12 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика. Учитывая степень нравственных и физических страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, возраст истца, отсутствия со стороны истца умысла на падение и причинение себе вреда, либо небрежности, из объяснений истца судом установлено, что ею предприняты меры к безопасному проезду – «держалась за поручень», суд приходит к выводу о взыскании морального вреда в заявленном истцом размере 300 000 рублей, а также расходы на оплату лекарств и медицинских услуг в размере 28 848,70 рублей и услуг такси в размере 7930 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и представительства в суде.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате (л.д.62,63) ... между ФИО2 (далее заказчик) и ИП ФИО3 (далее исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется предоставить следующие юридические услуги: подготовка искового заявления, направление искового заявления сторонам и подача иска в Заводоуковский районный суд о взыскании морального вреда, недополученной суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, расходов на лечение; участие в судебных заседаниях Заводоуковского районного суда по указанному исковому заявлению. Стороны оценили предоставляемые услуги в сумме 50 000 рублей, которые ФИО2 оплатила в день подписания договора, что подтверждается квитанцией ... от 18.06.2024г.

Приняв во внимание характер, сложность рассмотренного дела и объем проделанной представителем работы, участие в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3740 рублей, подтверждаются чеком по операции (обратная сторона л.д.8), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 103, 192 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Автомобилист» о компенсации морального вреда, недополученной суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, расходов на лечение, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобилист" (...) в пользу ФИО2 ... года рождения ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 75 239,12 рублей, расходы на оплату лекарств и медицинских услуг в размере 28 848,70 рублей, расходы на оплату такси в размере 7 930,00 рублей, судебные расходы в размере 53 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО10

Мотивированное решение составлено ....