Решение № 2-4060/2025 2-4060/2025~М-2893/2025 М-2893/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-4060/2025

Дело №2-4060/11-2025

46RS0030-01-2025-006158-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Симоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО2 По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 0,1 руб. на срок 120 мес., согласно тарифному плану Карты Халва. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 56 884 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 56 884 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена к участию в деле ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании отправлений конверты возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме минимального кредитного лимита 0,1 руб., процентная ставка – 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев) на срок 120 мес., согласно тарифному плану Карты Халва. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 56 884 руб. 78 коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество.

Иных наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, не установлено. Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, умершему ФИО2 принадлежали: ? доля в уставном капитале ООО «Курскспецавтоматика» (ИНН №), ? в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 4 210 224 руб. 22 коп., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 3 217 041 руб. 7 коп., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 971 397 руб. 12 коп., ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № находящуюся по адресу: г<адрес> с кадастровой стоимостью 205 786 руб. 9 коп., ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 051 956 руб. 93 коп., ? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Экспобанк», ? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Lada Largus, VIN №, согласно заключению № о стоимости объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО4, рыночная стоимость – 493 000 руб.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, состоящее из ? доли в уставном капитале ООО «Курскспецавтоматика» (ИНН №), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровой стоимостью 4 210 224 руб. 22 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 3 217 041 руб. 7 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 971 397 руб. 12 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 205 786 руб. 9 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 051 956 руб. 93 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Экспобанк», ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Lada Largus, VIN №, согласно заключению № о стоимости объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО4, рыночная стоимость – 493 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу, что, поскольку наследником к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 является его супруга – ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство, то она являются надлежащим ответчиком по данному делу и несет ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В представленном банком выписке по счету отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по Договору кредитной карты, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком правильность расчета не оспаривалась.

Задолженность по договору кредитной карты, очевидно, не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному истцом расчету. Доказательств иного расчета задолженности, либо доказательств оплаты суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>), в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 884 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен 25 сентября 2025 года.

Судья: