Решение № 2А-1488/2024 2А-225/2025 2А-225/2025(2А-1488/2024;)~М-1089/2024 М-1089/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-1488/2024

№ 2а-225/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002166-57)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Петросяну ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что у нее на исполнении находятся несколько исполнительных производств в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения - штрафы ГИБДД, на общую сумму 12600 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца. Ранее в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 находятся несколько исполнительных производств в отношении должника - ФИО2., в пользу взыскателя - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения - штрафы ГИБДД, на общую сумму 12600 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ФИО1 об объединении ИП в сводное по должнику от 19.11.2024 года вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № 30908/24/61062-СД.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч.1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

Тем самым, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник по исполнительному производству может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Поскольку в судебном заседании получили свое подтверждение приведенные административным истцом факты о том, что административный ответчик (должник) в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Петросяну ФИО7 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Петросяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 30908/24/61062-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.