Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-551/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 133163,05 руб., из которой просроченная ссуда – 117989,76 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 459,61 руб., неустойка по основному долгу – 14420,98 руб., неустойка по просрочке – 292,7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3863,26 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор <номер> в акцептно-офертной форме, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 131578,95 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, а с <дата> не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. На момент подачи искового заявления ответчик сумму задолженности не погасила.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт вступления ФИО1 в кредитные правоотношения с Банком подтверждается заключенным с ней кредитным договором в офертно-акцептной форме в виде заявления на получение кредита (л.д. 19-29).

Согласно заявлению, графику погашения задолженности (л.д. 22) и индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 19-21) между ФИО1 и Банком были согласованы следующие условия кредитования: сумма кредита в размере 131 578 руб. 95 коп., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,33 % годовых.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, должны быть применены к правоотношению, которое возникло между Банком и ФИО1 по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 131 578 руб. 95 коп. на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5) и выпиской по счету (л.д. 6), согласно которым размер задолженности по состоянию на 08.06.2017 года составляет 133163,05 руб., из которой просроченная ссуда – 117989,76 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 459,61 руб., неустойка по основному долгу – 14420,98 руб., неустойка по просрочке – 292,7 руб.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нормах гражданского законодательства, регламентирующих правоотношения в сфере предоставления кредитов гражданам, не предусмотрены случаи возможности одностороннего отказа заемщиком от исполнения своих обязательств по погашению суммы предоставленного ему кредита, как включая сумму основанного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ей своих обязательств в виде погашения суммы основанного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3863,26 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-8), которая подлежит возмещению ей в пользу Банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 133163 руб. 05 коп., из которой просроченная ссуда – 117989 руб. 76 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 459 руб. 61 коп., неустойка по основному долгу – 14420 руб. 98 коп., неустойка по просрочке – 292 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 3 863 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2017 года