Решение № 2-1620/2023 2-1620/2023(2-5464/2022;)~М-4146/2022 2-5464/2022 М-4146/2022 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1620/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005742-73

№2-1620/2023 (2-5464/2022)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием главного специалиста отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Ленинского района в городе Красноярске ФИО1,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.П. к В.А.Н., В.Н.Н. об изменении порядка общения, об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка, встречному иску В.А.Н., В.Н.Н. к В.Н.П. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н.П. обратилась в суд с иском к В.А.Н., В.Н.Н. (с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении графика общения с несовершеннолетним ребенком, изменении порядка взыскания алиментов; мотивируя требования тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения отца В.А.Н. и бабушки В.Н.Н. с несовершеннолетней В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по понедельникам и средам с 18:30 часов до 20:00 часов в местах, предназначенных для отдыха и прогулок, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, и по месту жительства отца в присутствии матери в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу; в дальнейшем установить общение без присутствия матери; еженедельно во вторник и четверг с 18:30 часов до 20:00 часов по средствам мобильной телефонной и видеосвязи; каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 11:00 часов до 18:00 часов в местах, предназначенных для отдыха и прогулок, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, и по месту жительства отца в присутствии матери в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу; в дальнейшем установить общение без присутствия матери; ежегодно день рождения ребенка 11 апреля с 17 часов до 19 часов в местах культурно-массового досуга в присутствии матери. Однако, В.А.Н. проявляет, по ее мнению, излишне настойчивое внимание к ребенку, чем пугает ребенка, ее эмоциональное состояние ухудшается; она отказывается общаться с отцом и бабушкой по телефону, бросает трубки, нервничает; после такого общения повышенная возбудимость, неуправляемость ребенка перерастает в длительное нервное состояние. Полагает, что до исполнения ребенку 7 лет ее общение с отцом и бабушкой без присутствия матери отрицательно влияет на эмоциональное здоровье ребенка. Учитывая поведение ребенка, ее отрицательный настрой на встречи с отцом и бабушкой, сохранить общение ее с В.А.Н. и В.Н.Н. до исполнения ей 7 лет в присутствии матери. Кроме того, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку В.А.Н. полагала не отвечающим интересам несовершеннолетнего ребенка; просит взыскать с него алименты в твердой денежной сумме равной одной величине установленного в Красноярском крае прожиточного минимума для детей с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

В.А.Н., В.Н.Н. обратились в суд с встречным иском к В.Н.П. просят исключить присутствие матери В.Н.П. во время их общения с несовершеннолетним ребенком; понудить ее не чинить препятствий в общении с ребенком посредством телефонной и видеосвязи без ограничений по времени.

В судебном заседании В.Н.П., ее представитель А.Н.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2021-2-659), В.А.Н., его представитель К.Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2021-3-424), В.Н.Н. на заявленных исковых требованиях настаивали (соответственно), взаимно апеллируя к личным качествам и особенностям личности каждого из них, и к влиянию каждого из них на несовершеннолетнего ребенка.

Пояснения В.Н.П. в части пассивного отношения В.А.Н. к воспитанию дочери в период совместного проживания супругов, и его безучастия, как отца, в жизни ребенка, а также о сложных межличностных отношениях Сторон, подтвердили в судебном заседании допрошенные по ходатайству В.Н.П. свидетели: К.С.Ф., А.Т.А. и М.Т.П.

Выслушав мнение Сторон (их представителей), заключения государственных органов, компетентных дать заключения по существу спора, исследовав представленные Сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований каждой из Сторон, по изложенным ниже основаниям.

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч.ч.1,2 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч.ч.1-3 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.п.1,2 ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5). При разрешении споров о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, надлежит исходить из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения (п.8).

Из представленных Сторонами письменных доказательств следует, что Стороны являются родителями (отцом и матерью, соответственно) несовершеннолетней В.П.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, о чем 2019 года апреля месяца 18 числа Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска составлена запись акта о рождении за №. Таким образом, происхождение В.П.А. удостоверено в установленном законом порядке, на чем в силу ст.47 Семейного кодекса РФ основываются права и обязанности Сторон, как родителей, и их ребенка.

В.П.А. рождена в браке В.Н.П. и В.А.Н., заключенном ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске, запись акта о заключении брака №. Таковой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске «Дворец бракосочетаний» В.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака II-БА №.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, местом жительства несовершеннолетнего ребенка В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью В.Н.П.; установлен порядок общения отца В.А.Н. и бабушки В.Н.Н. с несовершеннолетней В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по понедельникам и средам с 18:30 часов до 20:00 часов в местах, предназначенных для отдыха и прогулок, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, и по месту жительства отца в присутствии матери в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу; в дальнейшем установить общение без присутствия матери; еженедельно во вторник и четверг с 18:30 часов до 20:00 часов по средствам мобильной телефонной и видеосвязи; каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 11:00 часов до 18:00 часов в местах, предназначенных для отдыха и прогулок, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, и по месту жительства отца в присутствии матери в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу; в дальнейшем установить общение без присутствия матери; ежегодно день рождения ребенка 11 апреля с 17 часов до 19 часов в местах культурно-массового досуга в присутствии матери. При этом судебными актами подробно проанализированы детско-родительские отношения, таковые к моменту рассмотрения настоящего иска существенно не изменились. В.Н.П. обратилась с рассматриваемым иском к моменту завершения установленного судом адаптационного периода в становлении детско-родительских отношений несовершеннолетнего ребенка с отцом В.А.Н. и бабушкой по его линии В.Н.Н., что свидетельствует о ее активном препятствии в развитии таковых отношений и не желании допустить общение последних с ребенком без ее (матери) присутствия.

Несовершеннолетняя В.П.А. во исполнение решения суда проживает по месту жительства В.Н.П. по адресу ее регистрации – <адрес>, - что подтверждено при обследовании условий жизни несовершеннолетней В.П.А. и лиц, претендующих на ее воспитание, проведенном специалистами Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Администрации Свердловского района в городе Красноярске, составленным при этом актом от ДД.ММ.ГГГГ констатирован факт того, что В.Н.П. для дочери созданы все необходимые условия для ее проживания, воспитания и всестороннего развития, ей отведена отдельная игровая комната, при этом спальное место ей организовано в комнате матери; одежда и обувь, игрушки, развивающие игры, детская литература в достаточном количестве и в соответствии с возрастом ребенка. Обследованное жилое помещение находится в частной собственности В.Н.П.

Специалистами Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Администрации Ленинского района в городе Красноярске при обследовании условий жизни несовершеннолетней В.П.А. и лиц, претендующих на ее воспитание по адресу: <адрес>, - где В.А.Н. проживает совместно со своей матерью В.Н.Н., констатирован факт того, что жилищно-бытовые условия проживания семьи в указанной квартире удовлетворительные; при этом созданы условия для пребывания в ней несовершеннолетней В.П.А., включая отдельное спальное место, место для занятий и игр, имеются игрушки.

Стороны по месту работы характеризуются положительно, каждый из них получает стабильный доход от своей трудовой деятельности; на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоят, под диспансерным наблюдением не находятся, по картотеке не значатся; к уголовной ответственности не привлекались.

Несовершеннолетняя В.П.А. социально определена – посещает МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» (где работает младшим воспитателем В.Н.П.), в представленных характеристиках отмечается добросовестное ответственное отношение В.Н.П. к выполняемой работе; факт ее (матери) должного отношения к воспитанию, образованию и развитию несовершеннолетней В.П.А. и привязанность к ней последней.

По заключению судебно-психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Х33-10/2023 данному ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации «МБЭКС», детско-родительские отношения в семье В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения можно охарактеризовать следующим образом: ребенок испытывает выраженное положительное отношение и эмоциональную привязанность в отношении матери, видит ее в центре семьи, ассоциирует ее с весельем, добротой, заботой и лаской; выявляет положительное отношение и эмоциональную привязанность к сестре; в состав семьи включает маму и сестру. Отношение к отцу формальное, нейтральное, эмоциональная привязанность сохранна, однако, не выражена. В отношении бабушки какой-либо эмоционально привязанности не выявляет, демонстрирует формальность, нейтральность в общении. Признаков негативного отношения к кому-либо из членов семьи не выявляется. Мама В.Н.П. выявляет в целом не патологический стиль воспитания с преобладанием стилей по типу гиперпротекции, минимальности применения санкций, потворствования; родитель уделяет ребенку крайне много времени, сил и внимания, воспитание ребенка стало центральным делом ее жизни; она стремится к максимальному удовлетворению любых потребностей ребенка; он предпочитает обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяет их крайне редко, уповает на поощрения, сомневается в результативности любых наказаний; выявляет выраженное положительное отношение к ребенку; принимает ребенка таким, какой он есть, уважает и признает ее индивидуальность, одобряет ее интересы, поддерживает планы, проводит с ней достаточно много времени и не жалеет об этом, проявляет интерес к тому, что интересует ребенка, высоко оценивает способности ребенка, поощряет ее самостоятельность и инициативу, старается быть с ней на равных; вместе с тем устанавливает некоторую психологическую дистанцию между собой т ребенком, в меру контролирует ее поведение; неудачи ребенка она считает случайными и верит в нее. Эмоциональная связь несовершеннолетней В.П.А. с отцом В.А.Н. сохранна. Однако, не выражена, является слабой; эмоциональная связь с бабушкой В.Н.Н. утрачена. Психоэмоциональное состояние ребенка можно оценить как устойчивое, стабильное, без каких-либо негативных явлений; желания восстановить детско-родительские отношения с отцом и бабушкой В.П.А. не высказывает; однако, усиление эмоциональной связи с отцом и восстановление эмоциональной связи с бабушкой, восстановление детско-родительских отношений возможно при условии прохождения членами семьи курса семейной психотерапии, психологической коррекции родственных и семейных отношений для разрешения семейного конфликта, что создаст условия для гармоничного психического и нравственного развития ребенка, формирования нормальных детско-родительских, родственных, семейных и гендерных отношений. В.Н.П. выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как просоциальная направленность личности в целом, сензитивность к внешнесредовым воздействиям, доверчивость, уживчивость, открытость, практичность, достаточные адаптационные возможности и хорошие приспособительные реакции, достаточные функции самоконтроля за поведенческими и эмоциональными реакциями, стремление работать и принимать решения вместе с другими людьми, ориентация на социальное одобрение, социальная внимательность, потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих, значимость собственной социальной позиции, эмотивность, потребность в общении и эмоциональной вовлеченности, оптимистичность, легкое вживание в разные социальные роли, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии, непосредственность эмоционального и поведенческого реагирования, впечатлительность, склонность к плодотворному сотрудничеству без притязаний на лидирующую позицию, во фрустрирующих и проблемных ситуациях стремление примириться с трудностями и найти оптимальную зону комфорта. В.А.П. выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как не сентиментальность, рассудочность, гибкость в суждениях, практичность, рациональность, реалистичность, мужественность, стремление к независимости, открытость, ответственность, спонтанность, безмятежность, невозмутимость, уверенность в себе, консервативность, устойчивость по отношению к социальным традициям, сомнение в отношении новых идей и принципов, склонность к морализации, сопротивление переменам, узость интересов, ориентация на конкретную реальную деятельность, ориентация на собственные решения, самостоятельность, находчивость, стремление иметь собственное мнение, тенденции к сильному контролю своих эмоций и общего поведения, субъективность, избирательность в контактах, всплески активности быстро сменяющиеся фазой пассивности, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции. В.Н.Н. выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как зрелость жизненной платформы, некоторая ригидность эмоциональной сферы, опора на накопленный опыт, рассудочность, практичность, активность жизненной позиции, независимость, реалистичность, хорошая приспособляемость и достаточные адаптационные возможности, управляемость внешними реальными обстоятельствами, естественность и бесхитростность, безмятежность, уверенность в себе, стеничные черты, склонность к консерватизму, тенденции к повышенному эмоциональному и поведенческому самоконтролю, конформность установок в межличностных взаимоотношениях, эмоциональная зрелость, стабильность, тормозимые черты, потребность в оберегании от посягательств своей социальной позиции, деликатность в сфере межличностных контактов, сочетающаяся с упрямством в отстаивании своей позиции, черты повышенной аккуратности и внимания к деталям, потребность в эмоциональном комфорте и защите от внешних воздействий, потребность в понимании и поддержке, избирательность в контактах. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей личностей, как каждого из родителей, так и бабушки, которые не позволяли бы обеспечить ребенку должное физическое, духовное и нравственное развитие и надлежащее воспитание, создать психологический комфорт для ее пребывания в семье каждого из них, не выявлено. Ввиду естественных возрастных особенностей, таких как естественная возрастная внушаемость, подчиняемость, недостаточная сформированность критических и прогностических функций несовершеннолетняя В.П.А. на текущий момент не способна принимать осмысленные самостоятельные решения, способна лишь воспринимать и воспроизводить внешнюю сторону событий и явлений без должного осмысления. Соответственно ближайшее окружение и социально значимые лица могут иметь существенное влияние на принятие несовершеннолетней каких-либо значимых решений.

При рассмотрении дел, затрагивающих законные права и интересы несовершеннолетних детей, необходимо учитывать положения ст.12 Конвенции о правах ребенка и ст.57 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы. Однако, в силу возраста В.П.А., не достигшей десяти лет, она не может быть заслушанной в ходе данного судебного разбирательства по рассматриваемому делу, и не может быть опрошена судом по обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.78 Семейного кодекса РФ, к участию в деле привлечены органы по опеке и попечительству, как по месту жительства В.Н.П. (в <адрес>), так и В.А.Н., В.Н.Н. (в <адрес>), которыми на основе проведенных обследований условий жизни ребенка и лиц, претендующих на ее воспитание - Сторон, в материалы дела представлены вышеприведенные соответствующие акты обследования, дано основанное на них заключение по существу спора, согласно которому полагали нецелесообразным скорректировать в судебном порядке ранее установленный порядок общения В.А.Н. и В.Н.Н. с дочерью/внучкой В.П.А., предлагая свой вариант порядка общения, несмотря на завершение ранее установленного адаптационного периода в течение 5-ти месяцев с общением вне места жительства отца, в местах культурно-массового досуга, в соответствии с возрастом ребенка с преимущественным присутствием матери; предлагая Сторонам решать вопросы и изменять предписанный порядок общения по обоюдному согласию. Таковое заключение поддержала в судебном заседании главный специалист отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в городе Красноярске М.О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №).

Абзац второй ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ закрепляет право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, чем конкретизирует положения ч.2 ст.38 Конституции РФ, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителем, другим близким родственникам (бабушки), проживающим отдельно от своего ребенка, с другой стороны. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя и бабушки по его линии права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. В этой связи, при наличии прямого указания закона в области спорных правоотношений, исковые требования: обязать В.Н.П. не чинить препятствий общению несовершеннолетней В.П.А. с отцом В.А.Н. и бабушкой В.Н.Н. посредством телефонной связи и видеосвязи (приложения Вайбер, Вацап, Скайп) без ограничений во времени, с учетом желания самого несовершеннолетнего ребенка, - не нуждаются в дублировании их решением суда. При этом, разрешая заявленный спор, необходимо исходить как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

Принимая во внимание возраст В.П.А., уровень ее развития, привязанность ее в большей степени к В.Н.П., отсутствие препятствий к сохранению детско-родительских отношений ребенка, отца В.А.Н. и бабушки по его линии В.Н.Н., раздельное их проживание; истечение установленного вступившим в законную силу решением суда адаптационного периода в восстановлении/становлении детско-родительских отношений; в целях обеспечения интересов и законных прав ребенка, баланса интересов его родителей, и иных близких родственников (бабушки) способствования установлению, развитию и укреплению добрых детско-родительских отношений, создания объективной возможности реализации и исполнения надлежащим образом В.А.Н. родительских прав и обязанностей, с учетом наличия таковых и у В.Н.П., надлежит сохранить ранее установленный Свердловским районным судом <адрес>, проверенный и поддержанный Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда порядок общения отца В.А.Н. и бабушки В.Н.Н. с ребенком. Принимая во внимание не продолжительный период с момента вступления названных судебных актов в законную силу, незначительные достижения в уровне развития ребенка в силу возраста, отсутствие существенных изменений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе, в межличностных отношениях Сторон, вносить какие-либо коррективы в ранее установленный порядок общения является не целесообразным. Предложенные Сторонами варианты порядка общения раздельно проживающего отца и бабушки по его линии с ребенком были предметом обсуждения при рассмотрении первого дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Сохранив ранее установленный, за пределами истекшего адаптационного периода порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.3 ст.66 СК РФ. Кроме того, надлежит разъяснить Сторонам, что установленный судом порядок общения ребенка с отдельно проживающим от него родителем не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, таковой может быть пересмотрен, либо действие его по согласованию между Сторонами и ребенка может быть прекращено, иное установлено по их совместному соглашению.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п.24). Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 Семейного кодекса РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст.83 Семейного кодекса РФ (п.18).

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, в том числе, о материальном и семейном положении плательщика и получателя алиментов, В.Н.П. не приводится. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № в <адрес> с В.А.Н. в пользу В.Н.П. на содержание дочери В.П.А. взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка и/или иного дохода; он уплачивает алименты таковые. Оснований к изменению порядка взыскания алиментов, также ранее установленного судом не имеется.

При определении размера алиментов суд учитывает, что обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не зависит от наличия либо отсутствия у родителя необходимого заработка, поскольку взрослые трудоспособные родители в состоянии заработать средства к существованию в отличие от нетрудоспособных несовершеннолетних детей.

В исках (как в уточненном первоначальном, так и встречном) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исков: В.Н.П. к В.А.Н., В.Н.Н. об изменении порядка общения, об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка; В.А.Н., В.Н.Н. к В.Н.П. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, - отказать.

Сохранить ранее установленный решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененный апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения отца В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушки по его линии В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней дочерью/внучкой В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение неопределенно длительного времени, с учетом истечения адаптационного периода – без присутствия матери В.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить Сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2023