Апелляционное определение № 33А-3217/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Шумилова Т.Н. № 33а-3217/2025

№ 2а-2230/2025

УИД 51RS0003-01-2025-002803-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Камерзана А.Н.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 4 сентября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего – судьи Камерзана А.Н., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2021-2023 годы, транспортного налога за 2023 год.

В связи с несвоевременной оплатой совокупной обязанности налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 15 мая 2024 года по 9 января 2025 года в размере 6 332 рублей 36 копеек.

Направленное в адрес административного ответчика требование налогового органа об уплате задолженности от 24 мая 2023 года №1418 ФИО4 не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска от 10 февраля 2025 года *** с ФИО4 взыскана задолженность по налогам, пени, однако определением от 4 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по обязательным платежам в сумме 48 838 рублей 36 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц за 2021-2023 гг. в размере 204 рубля (по 68 рублей за каждый год), транспортный налог за 2023 год в размере 42 300 рублей, пени за период с 15 мая 2024 года по 9 января 2025 года в размере 6332 рубля 36 копеек, государственную пошлину, а также зачесть в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в счет уплаты задолженности налога по имуществу за 2021 -2023 годы в размере 143 рубля 88 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 4 сентября 2025 года административные исковые требования УФНС России по Мурманской области удовлетворены, с ФИО4 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 68 рублей, за 2022 год в размере 68 рублей, за 2023 год в размере 68 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 42 300 рублей, пени в размере 6 332 рубля 36 копеек, государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Судом также постановлено зачесть денежные средства в размере 143 рубля 88 копеек, удержанные с ФИО4 в результате исполнения судебного приказа от 10 февраля 2025 года №***, в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2021 – 2023 годы, взысканной настоящим решением суда.

В апелляционной жалобе ФИО4, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым производство по административному делу прекратить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что обязанность по уплате взыскиваемой задолженности по налогам и пени исполнена им в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 25 ноября 2024 года о внесении единого налогового платежа в размере 42 504 рублей.

Относительно апелляционной жалобы представителем УФНС России по Мурманской области ФИО5 представлены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного истца УФНС России по Мурманской области, административный ответчик ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Налоговые ставки на территории муниципального образования городское поселение Умба Терского района Мурманской области установлены решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Умба Терского района Мурманской области от 21 ноября 2016 года № 175.

Частью 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Таким образом, с 1 января 2023 года пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельного налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговый орган представлены сведения о наличии в собственности ФИО4 в 2021-2023 годах: квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: .... Кроме того, в 2023 году за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство марки *** государственный регистрационный знак ***

Таким образом, в спорные налоговые периоды административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом за период с 15 мая 2024 года по 9 января 2025 года на отрицательное сальдо единого налогового счета начислены соответствующие пени в размере 6 332 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлено требование № 1418 от 24 мая 2023 года, в соответствии с которым сумма недоимки составила 111 349 рублей 26 копеек, пени - 47 203 рубля 22 копейки. Срок исполнения установлен до 14 июля 2023 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налогового органа о взыскании задолженности по указанным налогам, УФНС России по Мурманской области в порядке, установленной статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ от 10 февраля 2025 года *** о взыскании с ФИО4 спорной задолженности и пени, который отменен определением мирового судьи от 4 июня 2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, за административным ответчиком числится задолженность по обязательным платежам в общем размере – 48 836 рублей 36 копеек, из которых задолженность по налогу на имущество за 2021-2023 годы в размере 204 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 42 300 рублей; пени за период с 15 мая 2024 года по 9 января 2025 года в размере 6332 рублей 36 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что ФИО4 в заявленные периоды являлся плательщиком налога на имущество, транспортного налога, проверив представленный налоговым органом расчет задолженности и приняв его за основу, а также проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, срока обращения в суд, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом того, что задолженность по уплате налога на имущество была частично взыскана в размере 143 рубля 88 копеек в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа до его отмены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о зачете указанной суммы в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2021-2023 годы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при верном определении юридически значимых обстоятельств по делу, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

В данном случае, расчет взыскиваемых сумм, выполненный налоговым органом, является верным и правомерно был принят судом первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих уплату взыскиваемой суммы в полном объеме, административным ответчиком судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить налоговую задолженность соблюдена, однако обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем ФИО4 начислены пени, оснований полагать ошибочным вывод о законности предъявленных к административному ответчику требований не имеется.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств не дает оснований суду апелляционной инстанции считать решение неправильным и не ставит под сомнение законность вывода суда.

Отклоняя доводы административного ответчика об уплате 25 ноября 2024 года взыскиваемой суммы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Так, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1).

Единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (подпункт 1 пункта 6).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи (подпункт 1 пункта 7).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (пункт 8).

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10).

Обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае: если на день предъявления налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик (иное лицо) имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований (подпункт 5 пункта 13).

В подтверждения исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности, в ходе судебного разбирательства ФИО4 представлен чек – ордер от 25 ноября 2024 года о внесении платежа в размере 42 504 рублей с назначением «единый налоговый платеж» (л.д. 107).

В свою очередь, как следует из дополнений УФНС России по Мурманской области к возражениям на апелляционную жалобу от 5 декабря 2025 года №31-17/48121, с выпиской из операции распределения платежа, принятых судебной коллегией в качестве новых доказательств, платеж, произведенный ФИО4 24 ноября 2024 года в размере 42504 рубля, был распределена на единый налоговый счет налогоплательщика в счет погашения задолженности по уплате пени (в размере 292,32 рублей), государственной пошлины (707,2 рублей), страховым взносам на ОМС за 2023 год (9118,98 рублей по сроку уплаты – 9 января 2024 года), транспортного налога за 2022 год (32385,50 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2023 года).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по указанным налогам и сборам, судебная коллегия полагает, что поступившие от административного ответчика 24 ноября 2024 года денежные суммы правомерно учтены налоговым органом в качестве единого налогового платежа на единый налоговый счет налогоплательщика в его совокупной обязанности с соблюдением установленной частью 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации последовательности уменьшения налоговой задолженности, включенной в отрицательное сальдо по единому налоговому счету.

Доказательств совершения иных платежей в ходе судебного заседания по делу налогоплательщиком не представлено. После внесения платежа у налогоплательщика имелась недоимка по налогам и пени, поскольку платеж распределен пропорционально по налогам, в зависимости от установленного срока уплаты.

Таким образом, материалами административного дела достоверно подтверждается наличие у ФИО4 заявленной к взысканию задолженности по налогу на имущество за 2021-2023 годы, транспортному налогу за 2023 год и пени.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, его арифметическая правильность проверена судом первой инстанции, административным ответчиком расчет налогового органа фактически не опровергнут.

При таком положении судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы подателя жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку имеющаяся задолженность административным ответчиком погашена, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылок на доказательства и обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого спора, требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос взыскания с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно с учетом положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 177, 307, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 4 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи