Решение № 2-1358/2023 2-1358/2023~М-969/2023 М-969/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-1358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1358/2023 по иску ФИО3 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, ГКУ «Самарские лесничества» об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на основании постановления № от 06 мая 1992 года Администрации ФИО2 поселкового <адрес> матери истца ФИО10 ФИО2 п/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю б/н на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>, Д/м «Зеленая Роща», <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7 земельный участок был унаследован истцом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Однако, сам порядок землепользования сложился еще при первом собственнике ФИО6, границы земельного участка закреплены установкой деревянных заборов, которые не менялись по сегодняшний день.

В 2015 году при оформлении наследства после матери истец не производил межевания и сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости ориентировочно.

В 2021 году истец с целью приведения границ земельного участка в соответствии с требованиями закона обратился к кадастровому инженеру ФИО8 с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что фактическая площадь земельного участка по результатам замеров составляет 616 кв.м., а также было выявлено наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером № правообладателем которого является Российская Федерация на фактические границы земельного участка истца. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных на принадлежащем истцу земельном участке объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного и с учетом уточнения требований просит суд:

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Красноярский.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, район Красноярский, Д/м «Зеленая роща», <адрес>, участок № с кадастровым номером №, в координатах:

Наименование точки

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район Красноярский, Д/м «Зеленая роща», <адрес>, участок №в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения согласно искового заявления. Пояснила, что участок огорожен деревянным забором, существующим на местности более 15 лет, на участке расположены старые постройки, произрастают плодово-ягодные растения. Участки смежных землепользователей, стоят на кадастровом учете с установленными границами, которые были взяты за основу их кадастровым инженером. Споров по границам со смежными землепользователями у ее доверителя не имеется, в связи с чем она не видит необходимости привлекать их к участию в деле. Также пояснила, что к ее доверителю никакие претензии от Министерства лесного хозяйства, по поводу наложения части границ его земельного участка на земли лесфонда не поступало. Какие-либо насаждения лесного фонда на участке ее доверителя отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва просили в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать и рассмотреть дело без их участия.

Представитель соответчика ГКУ «Самарские лесничества» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся было выделено 220 Га земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города.

Предоставление земельных участков согласно решения № осуществлялось в соответствии с проектом планировки земельных участков, переданных Куйбышевским Горисполкомом организациям под коллективное садоводство рабочих и служащих на массиве «Зеленая роща» Красноярского района.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земли в размере 220 га из госземфонда Красноярского района под садоводство рабочих и служащих в соответствии со схемой.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая роща», <адрес>, на момент его предоставления находился в границах СНТ «Зеленая роща», в соответствии с проектом планировки.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ФИО2 поселкового <адрес> матери истца ФИО10 ФИО2 п/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю б/н на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>, Д/м «Зеленая Роща», <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7 земельный участок был унаследован истцом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Однако, сам порядок землепользования сложился еще при первом собственнике ФИО6, границы земельного участка закреплены установкой деревянных заборов, которые не менялись по сегодняшний день.

В 2021 году истец с целью приведения границ земельного участка в соответствии с требованиями закона обратился к кадастровому инженеру ФИО8 с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что фактическая площадь земельного участка по результатам замеров составляет 616 кв.м., а также было выявлено наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером № правообладателем которого является ФИО1 на фактические границы земельного участка истца. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных на принадлежащем истцу земельном участке объектов недвижимости.

Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен деревянным забором, существующим на местности 15 и более лет, земельный участок расположен в границах отвода земель утвержденного Решением № от октября 1958 года. Лесная растительность и деревья в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, земельный участок используется в целях садоводства.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли лесного фонда и видом разрешенного использования леса первой группы, по сведениям ЕГРН. Таким образом выявлено, что координаты границ участков не соответствуют их реальному местоположению, т.к. выявлена реестровая ошибка, выразившаяся в некорректном отображении сведений относительно координат земельного участка с кадастровым номером №.

Местоположение границ земельного участка истца и его площадь, отраженные в плане границ, выполненным кадастровым инженером ФИО8 от 14.07.2023г., определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ спутниковым геодезическим методом. Уточняемый земельный участок используется в исторически сложившихся границах. Фактическое его местоположение полностью соответствует схеме дачного массива, подготовленной по состоянию на 1958 год.

Также было установлено, что принадлежащий истцу земельный участок имеет пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, относящийся к землям лесного фонда.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и заключения кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером № огорожен деревянным забором, существующим на местности 15 и более лет, земельный участок расположен в границах отвода земель утвержденного Решением № от октября 1958 года. Лесная растительность и деревья в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, земельный участок используется в целях садоводства.

Также фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № подтверждается фотоматериалами.

Таким образом установлено, что границами земельного участка истца являются заборы, установленные землепользователем, уточненным по результатам межевания. Уточняемый земельный участок используется в исторически сложившихся границах. Фактическое его местоположение полностью соответствует схеме дачного массива, подготовленной по состоянию на 1958 год. Занятие земель общего пользования не выявлено. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая Роща», <адрес>, участок 3 на момент его предоставления находился в границах СНТ «Зеленая Роща» в соответствии с проектом планировки.

Т.е. выявлено несоответствие сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с его фактическим местоположением.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенн по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № и его постановки на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, поскольку при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика были неверно определены координаты характерных точек местоположения границ данного земельного участка, вследствие чего границы участка ответчика не соответствуют фактическому расположению, что привело к нарушению прав истца.

При наличии реестровой ошибки, истец, являясь титульным собственником земельного участка, лишен возможности постановки участка на кадастровый учет в связи с тем, что в ГКН внесены ошибочные сведения об участке лесного фонда.

Требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этого участка на участок истца и установлении границ его участка, являются надлежащим способом защиты права.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Вместе с тем, судом установлено, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности 15 и более лет, их местоположение не менялось с момента формирования земельного участка, т.е. с 1958 года. Указанные обстоятельства подтверждаются решением <адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям, решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении 220 га земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города», схемой планировки земельных участков садово-дачного товарищества «Зеленая Роща», свидетельством на право собственности на землю, из которого следует, что предыдущему собственнику ФИО6 спорный земельный участок предоставлен на основании постановления ФИО2 поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что формирование земельного участка истца произведено раньше формирования лесного участка с кадастровым номером №.

Установлено, что спорный земельный участок существует с 1958 года, территориально расположен в СНТ «Зеленая Роща» на местности и его границы не изменялись.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111) следует, что спорный земельный участок по прежнему имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство.

В силу ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Согласно правоустанавливающих документов, право предыдущего собственника на спорный земельный участок возникло в 1992 году на основании свидетельства о праве собственности на землю.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21. 12. 2004 года №- ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным.

При этом, в силу п. 3 ст. 14 указанного федерального закона, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, спорный земельный участок находится в границах СНТ «Зеленая роща» использовался собственниками с момента предоставления в 1992 году, предоставлялся в установленном законом порядке действовавшем на момент предоставления, а именно на основании постановления уполномоченного органа. Доказательств того, что спорный земельный участок был изъят у собственников не имеется. Кроме того, на кадастровый учет лесной участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, право возникло в 1992 году, право на лесной участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ определялись с использованием схемы расположения земельного участка в СНТ «Зеленая Роща» по состоянию на 1957 год, устанавливались по объекту искусственного происхождения – забору. Включение земельного участка ФИО3 в границы земельного участка, относящегося к лесным землям, свидетельствует о реестровой ошибке при определении его местоположения. Согласно сведениям ЕГРН и правоудостоверяющему документу участок имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ категорию спорного земельного участка следует определить в соответствии с данными документами как «Земли сельскохозяйственного назначения».

При указанных обстоятельствах оснований для отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда не имеется, действительно имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № и данные сведения могут быть уточнены и исправлены путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на спорный земельный участок и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат местоположения характерных точек границ земельного участка, в соответствии с межевым планом, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок в конфигурации и площади, установленной межевым планом границ от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истца.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 8. вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п. 4 ст. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению границ земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категорией земель».

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела (право на данный земельный участок возникло и зарегистрировано в ЕГРН до 2016 года для садоводства, земельный участок входит в границы СНТ «Зеленая Роща») суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 ЗК РФ, ч. 8, 10 ст. 22, ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, ГКУ «Самарские лесничества» об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Красноярский.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, район Красноярский, Д/м «Зеленая роща», <адрес>, участок № с кадастровым номером №, в координатах:

Наименование точки

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, район Красноярский, Д/м «Зеленая роща», <адрес>, участок №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО8 в координатах:

№
Х

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья - Ключникова И.А.