Решение № 2-1714/2021 2-1714/2021(2-8467/2020;)~М-6814/2020 2-8467/2020 М-6814/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1714/2021

УИД 59RS0007-01-2020-010893-73 Дело № 2-1714/2021 (2-8467/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А., при секретаре Янаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Балыковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Балыковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Балыковой А.Н. был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка, фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», при этом идентификационный номер налогоплательщика остаться прежним. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». При заключении Кредитного Договора, ответчиком дано согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по страховкам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 538,39 руб., в том числе: 15 026, 67 руб. - задолженность по процентам; 44 142,42 руб. - задолженность по основному долгу; 1 304,10 руб. - задолженность по неустойкам; 4 700 руб. – задолженность по комиссиям; 3 365,20 руб. – задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Балыковой А.Н. заключен Кредитный договор №, в рамках которого Балыковой А.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> до 04 числа каждого месяца, количество платежей – 18. По условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. При этом, при подаче заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчиком Балыковой А.Н. подано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», в соответствии с которым, ответчик дала согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно п.п. 8,9 Заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» своей на заявлении ответчик Балыкова А.Н. заранее дает Банку акцепт на ежемесячное списание со счета №, открытого по Договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных Банком страховых премий (без НДС) -<данные изъяты>% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, в т.ч. НДС. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно. Комиссия за оказание Услуги учитывается в составе платежа по Договору и списание комиссии осуществляется в Дату платежа, определяемую в соответствии с условиями Договора. Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Балыковой А.Н. заключительное требование о досрочном возврате денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.28). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по страховкам (л.д.23-25). С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Балыкова А.Н. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии по страховке, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 538,39 руб., в том числе: 15 026, 67 руб. - задолженность по процентам; 44 142,42 руб. - задолженность по основному долгу; 1 304,10 руб. - задолженность по неустойкам; 4 700 руб. – задолженность по комиссиям; 3 365,20 руб. – задолженность по страховкам. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Яринская