Решение № 2-2313/2023 2-2313/2023~М-1853/2023 М-1853/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2313/2023

Дело № 2-2313/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002253-60


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 519 237,40 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 438 668,49 руб., задолженность по процентам в сумме 80 268,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 392,38 руб., всего взыскать 527 629,78 руб.

В иске указано, что 18.07.2019 г. между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 588 880 руб. на срок по 18.07.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18.06.2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Наименование ПАО «Почта Бак» изменено на АО «Почта Банк».

12.12.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 519 237,40 руб. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица АО «Почта Банк».

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 извещен по адресу регистрации, откуда конверт с почтовым извещением возвращен. Каких-либо ходатайств ответчиком не заявлено, мнения, возражений по иску не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распоряжениями клиента, договорами страхования, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», что 18..07.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на общую сумму 588 880 руб., срок возврата кредита 18.07.2024 г., процентная ставка 19,90 % годовых. Кредитные денежные средства перечислены по распоряжениям заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Указанный кредитный договор в виде индивидуальных условий потребительского кредита подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Почта Банк Онлайн, что предусмотрено и соответствует условиям договора банковского обслуживания, ст.ст.432, 434 ГК РФ, п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», положениям ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик также ознакомлен и согласен с содержанием всех условий договора.

В установленный срок заемщик ФИО1 свои обязательства не исполнил, сумма кредита и процентов за период пользования и до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо соглашений между сторонами кредитного договора о его досрочном исполнении либо его расторжении не заключалось.

Общедоступными сведениями ЕГРЮЛ подтверждается изменение наименования ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) № от 12.12.2022 г. с актом приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 г., право требования задолженности, в т.ч., с ФИО1 по указанному выше кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к истцу ООО «Филберт», в общей сумме 519 237,40 руб., что подтверждается данным договором с приложениями к нему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком ФИО1, образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 519 237,40 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, оснований для недоверия которому у суда не имеется, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление об уступке права требования, с указанием о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность не была погашена.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 519 237,40 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 392,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес><адрес>, <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>, <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 519 237,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 392,38 руб., а всего взыскать 527 629,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова