Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-263/2024

" "httpshttps://://oktyabrskysoktyabrskys----rosros..sudrfsudrf..ruru//modulesmodules..phpphp??namename==sudsud__delodelo&&namename;__opop==rr__juidjuid&&vnkodvnkod;=61=61RSRS0047&0047&srvsrv;__numnum=1&=1&delodelo;__idid=1540005&=1540005&casecase;__typetype=0&=0&judicialjudicial;__uiduid=61=61RSRS0047-01-2024-000015-46" 0047-01-2024-000015-46" 61RS0047-01-2024-000015-46 "https://oktyabrskys--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name;_op=r_juid&vnkod;=61RS0047&srv;_num=1&delo;_id=1540005&case;_type=0&judicial;_uid=61RS0047-01-2024-000015-46" 61RS0047-01-2024-000015-46

Дело №2-263/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Арбитражным решением от 20.10.2022 по гражданскому делу №эд06/10/2022-МНЕ образованный сторонами для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра ФИО1 единолично, по месту арбитража и принятия арбитражного решения: 398001, <...> этаж, правый подъезд, 7-й кабинет, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, обязании передать имущество в собственность. Истцу ФИО2 в единоличную собственность передана квартира площадь 44,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО3, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №61:28:0040128:345- 61/217-2020-1 от 26.11.2020, стоимостью 503 000 (пятьсот три тысячи) рублей. А также автомобиль марки: ВАЗ 21074 LADA2107 год выпуска: 2006 гос.знак: № идентификационный номер: №. Арбитражное решение содержит разъяснение, что с момента принятия арбитражного решения ФИО3 утрачивает право пользования в имуществе указанной квартире. Указанное арбитражное решение для сторон является обязательным, вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно, если решением не установлены иные сроки исполнения. Заключив третейское соглашение, стороны приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Арбитражное решение по делу № эд06/10/2022-МНЕ принято 20.10.2022 и вступило в законную силу. С момента принятия Арбитражного решения, право собственности истца подлежит защите, в том числе судебной. Истец проживает в квартире площадью 44,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>. Но оформить на себя квартиру и автомобиль не может, т.к. приставы наложили арест на имущество в рамках исполнительного производства №209141/23/61083-ИП от 18.05.2023..

На основании изложенного истец просит суд освободить легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA2107 год выпуска: 2006 гос.знак: № идентификационный номер: № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем); освободить квартиру площадью 44,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанной квартирой).

Истец ФИО2, извещений надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования А.В., признает.

Третьи лица ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Арбитражным решением от 20.10.2022 по гражданскому делу №эд06/10/2022-МНЕ, принятым третейским судом, образованным сторонами для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра ФИО1, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, обязании передать имущество в собственность, удовлетворены.

С ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 18.06.2021, заключенному с ФИО2 в сумме 698 950,69 руб., проценты за пользование заемными средства в размере 19 800 руб. ФИО3 обязана передать в собственность ФИО2 следующее имущество: квартира площадь 44,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО3, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №61:28:0040128:345- 61/217-2020-1 от 26.11.2020, стоимостью 503 000 (пятьсот три тысячи) рублей; автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA2107 Год выпуска: 2006 Государственный регистрационный знак: № Идентификационный номер: №, стоимостью 120 000 руб. ФИО3 обязана заключить с ФИО2 соглашение о передаче в собственность указанного имущества, чем погасить долговые обязательства.

Указанное арбитражное решение для сторон является обязательным, вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно, если решением не установлены иные сроки исполнения.

Заключив третейское соглашение, стороны приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Арбитражное решение по делу № эд06/10/2022-МНЕ принято 20.10.2022 и вступило в законную силу.

12.12.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключены соглашения о передаче в собственность во исполнение Арбитражного решения от 20.10.2022 следующего имущества: квартиры площадь 44,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> правообладатель ФИО3, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №61:28:0040128:345- 61/217-2020-1 от 26.11.2020, стоимостью 503 000 (пятьсот три тысячи) рублей; автомобиля марки ВАЗ 21074 LADA2107 Год выпуска: 2006 Государственный регистрационный знак: № Идентификационный номер: №, стоимостью 120 000 руб.

Из сообщения и приобщенных документов ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области следует, что на исполнении находится исполнительное производство №209141/23/61083-ИП от 18.05.2023 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29.05.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО3 - на транспортное средство ВАЗ 21074, государственный номер №, VIN №, а так же 13.07.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.38 Федерального закона от 29.12.2015 N382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество принадлежащее должнику.

По смыслу части 3 ст. 442 ГПК РФ суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения Федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же автомобиля марки ВАЗ 21074 LADA2107, гос.знак №, спорное имущество не принадлежали ФИО3, а перешли в собственность ФИО2 на основании Арбитражного решения от 20.10.2022 по гражданскому делу №эд06/10/2022-МНЕ, принятого третейским судом, образованным сторонами для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра ФИО1, в связи с чем, исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять все запреты на регистрационные действия с имущества должника ФИО3, наложенные на: легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA2107, год выпуска: 2006, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер №, и квартиры, площадью 44,2 кв.м, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате 05.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, начиная с 11.03.2024 года.

Судья (подпись) Е.А. Мамонова