Постановление № 5-1181/2019 5-37/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-1181/2019

Дело № 5-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 января 2020 г

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мягкова Е.А., (400005, г. Волгоград, ...А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, р...., работающего младшим специалистом по вооружению ОП №... МО МВД России (Балашовский), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ... со стороны ... в сторону ... на пересечении с ... проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в административном материале не оспаривал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 принес им извинения, а также выплатил денежные средства в счет компенсации расходов на лечение.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ..., в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ двигался по ... со стороны ... в сторону ... на пересечении ... – ... в крайнем левом ряду со скоростью примерно 2-25 км/ч. Кокой свет светофора горел, ФИО1 не помнит. Со стороны ... двигался автомобиль Субару, <***>, который совершил столкновение с его ТС.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2019г состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по ... со стороны ... сторону ... на пересечении ... в среднем ряду со скоростью 60 км/ч на зеленый свет светофора при проезде перекрестко неожиданно для нее выехал автомобиль ВАЗ2121, не ступив ей дорогу на красный свет светофора, в результате чего произошло столкновение, и она ударилась левым плечом, в связи с чем была вынуждена вызвать скорую помощь.

Из заключений эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений и данных КТ-исследования установлено, что у ФИО2 имелось повреждение в виде: тупой травмы левого надплечья с закрытым переломом акромиального конца ключицы, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. №... «н», п. 7.1).

Из заключений эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у ФИО3 имелось повреждение в виде ушибленной раны левой ушной раковины, которое возникло от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. №... «н», п. 8.1).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение п.6.2 ПДД РФ)

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Назначая наказание ФИО5, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер как к принесению извинений, так и возмещении ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Действительно, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение этот правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, принятия мер по заглаживанию причиненного ущерба и морального вреда, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты в его отношении без лишения права управления транспортными средствами, то есть путем назначения административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Поскольку такой вид наказания, по мнению судьи, сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.02.1983г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по городу Волгограду). ИНН <***>. КПП 344501001. р\сч 40№.... Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области. КБК 18№.... БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18№.... Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...