Решение № 2-4658/2017 2-4658/2017~М-4624/2017 М-4624/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4658/2017

< >

Дело № 2-4658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.

при секретаре Михальчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области обратилось в суд с данным иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась М. с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, инвалидом 1 группы ФИО1 В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подтвердил факт осуществления за ним ухода. Для назначения компенсации М. представила соответствующие документы: заявление о назначении компенсации, заявление ФИО1, справку из Центра занятости населения о том, что она не состоит на учете и другие документы. На основании представленных документов была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом. Выплата компенсации производилась к пенсии ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществлял работу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волков», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «< >». О факте трудоустройства ответчик в ГУ - Управление ПФР в г. Череповце и Череповецком районе не сообщил, в результате чего образовалась переплата компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62850 рублей. Переплата выявлена ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялись уведомления о переплате, также было сообщено по телефону, однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возмещены. В результате незаконной выплаты компенсации бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 62850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации и жительства, конверты возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей, на период осуществления ухода за ним, которые увеличиваются для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на соответствующий районный коэффициент.

Согласно п. 3 «Правил об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343 (Далее – Правила), компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в ГУ-УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, инвалидом 1 группы ФИО1, который подтвердил факт осуществления ухода за ним.

Решением о назначении ежемесячной компенсации выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ М. была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно выплачивалась компенсация по уходу за ФИО1 в размере 1500 рублей. Выплата производилась к пенсии ответчика.

В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ГУ-УПФ РФ ответчик ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волков» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «< >».

О факте трудоустройства ответчик в ГУ - Управление ПФР в г. Череповце и Череповецком районе не сообщил, в результате чего образовалась переплата компенсации, которая выявлена ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 62850 рублей. Расчет излишне выплаченных сумм судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Уведомление о переплате направлялось истцом в адрес ФИО1 неоднократно, но ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, производимой к его пенсии ввиду утраты права на нее в определенные периоды, и исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе сумму компенсации в размере 62850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года.

Судья < > М.А. Ярынкина