Решение № 2-3381/2020 2-3381/2020~М-2194/2020 М-2194/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3381/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3381\2020 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Торговый комплекс «Южный» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговый комплекс «Южный» о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 30.06.2017 года ответчик по договору займа взял у него 8750 000 руб.. Долг возвращен частично в размере 975 000 руб. Также стороны 30.11.2018 года заключили договор займа на сумму 1550 000 руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 01.10.2019 года выплатить задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договорам займа в размере 9325 000 руб, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности ФИО4 письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Торговый комплекс «Южный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением суда от 17.03.2020 года, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Протокольным определением суда от 28.05.2020 года к участию в деле был привлечен финансовый управляющий ФИО5- ФИО6

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020 года производство по делу о несостоятельности и банкротстве ФИО5 прекращено, в связи с заключением мирового соглашения. В соответствии с положением п.6 ст.231.31 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения, прекращаются полномочия финансового управляющего.

Протокольным определением суда от 09.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, путем направления телеграммы, кроме того, о слушании дела извещен ее представитель ФИО7, которая просила дело слушанием отложить в виду занятости в другом процессе, в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку ФИО5 доверила представлять свои интересы нескольким представителям ( л.д.207,216), и они имели возможность присутствовать в процессе, сама ФИО5, извещенная надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не представила суду доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд лично или направить в судебное заседание своего представителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 года между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Торговый комплекс «Южный» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 8 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора, сумма займа предоставляется заемщику путем внесения в кассу заемщика.

Денежные средства в размере 8750000 руб. полученные от ФИО3 были оприходованы ООО «Торговый комплекс «Южный» по приходно-кассовому ордеру № от 30.06.2017 года ( л.д.8)

Также, 30.11.2018 года между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ООО «Торговый комплекс «Южный» в лице генерального директора ФИО8 заключен договор займа №, согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 550 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора, сумма займа предоставляется заемщику путем внесения в кассу заемщика.

Денежные средства в размере 1550000 руб. полученные от ФИО3 оприходованы ООО «Торговый комплекс «Южный» по приходно-кассовому ордеру № от 30.11.2018 года ( л.д.11)

Исходя из представленной по запросу суда ПАО Банк «Возрождение» в материалы дела выписки по счету ООО «Торговый комплекс «Южный» за период с 30.06.2017 года по 02.07.2017 года и с 02.08.2018 года по 30.11.2018 года следует, что 30.06.2017 года денежные средства по двум договорам займа № и № от 30.06.2017 года, полученные от учредителя в размере 17 500 000 руб., внесены на счет ответчика, денежные средства по договорам займа № и№ от 30.11.2018 года в размере 3240000 руб поступили на счет ответчика 30.11.2018 года. ( л.д.55-56)

Также наличие кредиторской задолженности отражено в бухгалтерской отчетности ООО «ТК Южный» за 2017,2018 годы ( л.д.61-102)

Решением Арбитражного суда Московской области, не вступившим в законную силу, от 30.09.2020 года, в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО3, ФИО2 ООО «ТК Южный» об оспаривании договоров займа, отказано.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор займа, заключение которого, не отрицал представитель ответчика, квитанции к приходно-кассовым ордерам, выписки по счетам, бухгалтерские балансы за 2017-2018 годы, свидетельствующие о получении по договорам займа денежных средств, частичное исполнение ответчиком договора займа от 30.06.2017 года №1 в размере 975 000 руб, суд приходит к выводу о возникновение между сторонами заемных обязательств..

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

30.08.2019 года истец вручил представителю ответчика требование о возврате долга по договорам займа от 30.06.2017 года в размере 7755000 руб. и по договору займа от 30.11.2018 года в размере 1550000 руб. ( л.д.9-12)

Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению обществу ООО «Торговый комплекс «Южный» заемных средств во исполнение условий договора займа исполнено ФИО3, однако встречные обязательства по возврату заемных средств в сумме 9325 000 руб. не исполнены ответчиком.

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь нормами ст. 309, 310, 314, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 54825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый комплекс «Южный» в пользу ФИО3 в счет долга по договору займа № от 30.06.2017 года в размере 7775000 руб, по договору займа №4 от 30.11.2018 годв в размере 1550 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54825 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья